睢寧縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產糾紛（2021）蘇0324民初4687號

原告：王某1，男，1990年4月5日生，漢族，住睢寧縣。
委托訴訟代理人：仝馨予，江蘇凱高律師事務所律師。
被告：孫某1，女，1992年6月10日生，漢族，住睢寧姚集鎮(zhèn)西南村240號，現(xiàn)住睢寧縣（食品站門旁）。
被告：孫某2，男，1971年10月15日生，漢族，住睢寧姚集鎮(zhèn)西南村240號，現(xiàn)住睢寧縣（食品站門旁）。
被告：馮某，女，1970年11月20日生，漢族，住睢寧姚集鎮(zhèn)西南村240號，現(xiàn)住睢寧縣（食品站門旁）。
三被告共同委托訴訟代理人：周保中，睢寧縣清泉法律服務所法律工作者。

根據(jù)當事人陳述及經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2019年8月原告王某1與被告孫某1經原告姐姐介紹相識后確立戀愛關系。2019年11月，原告王某1家人按習俗給付被告孫某1見面禮10001元。2020年5月11日，原告及家人共同至被告處將彩禮100000元給付馮某，將三金飾品（足金手鐲、足金戒指價值15500元）（項鏈、掛墜價值3753元）給付被告孫某1?，F(xiàn)原告要求三被告返還彩禮110001元及三金飾品，遂引訴爭。
另查明，原告與被告孫某1迄今未舉行結婚儀式亦未辦理結婚登記手續(xù)；2020年5月，原告與被告孫某1共同至王集衛(wèi)生院流產，之后由原告照顧；雙方自相識后共同生活，直至開庭審理后被告孫某1從原告王某1處搬離，期間雙方仍共同生活且聊天信息言語曖昧；現(xiàn)被告孫某1懷孕17周余；原告王某1向法院申請親子鑒定后撤回；對于雙方分手原因，原告陳述因孫某1與異性有不正當關系故提出分手，對此孫某1不予認可。

本院認為，彩禮系按習俗以訂立婚約為基礎，以將來締結婚姻關系為目的，遵循風俗習慣由一方給付另一方一定數(shù)量的金錢、財物等。當事人未辦理結婚登記手續(xù)，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應予支持。男方按照習俗給付女方彩禮時，證人王某2證實被告孫某1與馮某共同收取彩禮，故對被告馮某與孫某1應共同承擔返還彩禮責任。本案中，雙方未辦理結婚登記，原告要求被告返還彩禮，符合法律規(guī)定，但彩禮返還的數(shù)額應綜合考慮雙方分手原因、過錯情況、彩禮的數(shù)額、用途及消耗情況，兼顧婦女利益等因素確定。原告王某1與被告孫某1戀愛交往、共同生活時間較長；2020年5月被告孫某1流產；被告孫某1現(xiàn)仍在孕期等情形；原告陳述因被告與異性有不正當關系故提出分手，未向法庭提供任何證據(jù)予以證明，相反原告直至庭審時仍與被告共同生活，可以認定原告過錯程度較大。根據(jù)公平原則，本院酌定被告孫某1、馮某返還原告彩禮15000元，被告孫某1返還三金飾品為宜。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某1、馮某于本判決生效后十日內返還原告王某1彩禮15000元；
二、被告孫某1于本判決生效后十日內返還原告王某1三金飾品（詳見查明部分）；
三、駁回原告王某1對被告孫皆東的訴訟請求；
三、駁回原告王某1的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計1250元，由被告孫某1負擔300元，王某1負擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審判員丁莉
書記員龔松潔

2021-07-07

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）