桃源縣人民法院
民事一審判決書(shū)
贍養(yǎng)糾紛（2021）湘0725民初911號(hào)
原告：彭某，女，1953年10月12日出生，漢族，住湖南省桃源縣。
委托訴訟代理人：陳金門(mén)，男，1944年3月14日出生，漢族，住湖南省，系該村推薦人員。
委托訴訟代理人：劉飛南，桃源縣準(zhǔn)繩法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某，男，1972年3月29日出生，漢族，住湖南省常德市鼎城區(qū)。
被告：羅某1，男，1970年2月12日出生，漢族，住湖南省常德市鼎城區(qū)。
被告：羅某2，男，1976年1月14日出生，漢族，住湖南省常德市鼎城區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：鐘君，常德市鼎城區(qū)金誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，女，1982年11月5日出生，漢族，住湖南省桃源縣。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.彭某提交的桃源潯陽(yáng)街道鐵船堰村民委員會(huì)證明、常德市鼎城區(qū)花巖溪鎮(zhèn)茄子沖村民委員會(huì)證明，擬證明彭某的婚姻、收養(yǎng)子女及因患病彭某及其子楊某無(wú)勞動(dòng)能力的情況；羅某1、羅某2對(duì)彭某及其子楊某無(wú)勞動(dòng)能力的證明目的提出異議。經(jīng)審查，羅某1、羅某2的質(zhì)證意見(jiàn)成立，對(duì)彭某婚姻、收養(yǎng)子女及患病的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)證明彭某及其子楊某無(wú)勞動(dòng)能力的證明目的不予采信。2.彭某提交的桃源縣中醫(yī)醫(yī)院的病歷資料，擬證明彭某被診斷為Ｌ4椎體滑脫，需手術(shù)治療的情況。羅某1、羅某2對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，認(rèn)為不能證明彭某患重大疾病致癱瘓，需子女扶養(yǎng)的程度。經(jīng)審查，該組證據(jù)符合證據(jù)三性，應(yīng)予采信，對(duì)羅某1、羅某2的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。3.彭某提交的常德市凱信鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明彭某病情經(jīng)鑒定為Ｌ4椎體滑脫Ⅱ°，需手術(shù)治療，醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)在60000元左右。羅某1、羅某2對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的三性均提出異議，認(rèn)為鑒定未附鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)；未通知羅某1、羅某2參與鑒定過(guò)程；鑒定依據(jù)ＤＸ片未經(jīng)過(guò)質(zhì)證；鑒定過(guò)程未進(jìn)行專業(yè)的儀器檢測(cè)、鑒定分析無(wú)依據(jù)、不詳盡；鑒定醫(yī)療費(fèi)金額與彭某陳述不符。經(jīng)審查，該鑒定系本院委托，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人均具有法定資質(zhì)，ＤＸ片在病歷資料中有記錄，已一并質(zhì)證。鑒定過(guò)程及分析均為鑒定人員依據(jù)其專業(yè)能力所做，內(nèi)容客觀真實(shí)。故對(duì)羅某1、羅某2的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信，對(duì)上述鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。4.羅某1和羅某2提交的照片2張、羅中燕出庭作證申請(qǐng)、常德市鼎城區(qū)堯天坪鎮(zhèn)雙合橋村民委員會(huì)證明、2021年5月18日羅某2與彭某的通話錄音，擬證明彭某的居住環(huán)境；彭某對(duì)羅某1、羅某2未盡到撫養(yǎng)教育義務(wù)；彭某應(yīng)有養(yǎng)老金為收入來(lái)源；彭某電話威脅羅某2。彭某對(duì)上述證據(jù)提出異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，且不符合證據(jù)形式。經(jīng)審查，彭某質(zhì)證意見(jiàn)成立，申請(qǐng)羅中燕出庭作證證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予準(zhǔn)許，其他證據(jù)不符合證據(jù)三性，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：彭某先后與楊甫林、羅中燕、陳金門(mén)結(jié)婚，生育楊某、羅某1、羅某2，收養(yǎng)陳某共四位子女，現(xiàn)均已成年。2014年10月10日彭某與陳金門(mén)離婚后，一直跟隨陳某生活。彭某患病經(jīng)常德市凱信鑒定所鑒定為Ｌ4椎體滑脫Ⅱ°，需手術(shù)治療，醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)在60000元左右。彭某已購(gòu)買(mǎi)桃源縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：楊某、羅某1、羅某2、陳某對(duì)彭某是否有贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，彭某已年滿60周歲，無(wú)固定收入來(lái)源且患有疾病，需手術(shù)治療，彭某要求楊某等四位子女負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的理由正當(dāng)，楊某等四人應(yīng)對(duì)彭某承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。故對(duì)楊某、羅某1、羅某2以彭某未盡撫養(yǎng)教育義務(wù)而不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的辯解不予支持。結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平，酌定彭某每月贍養(yǎng)費(fèi)800元，楊某、羅某1、羅某2、陳某各自負(fù)擔(dān)200元。醫(yī)療費(fèi)的承擔(dān)，考慮彭某已購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)，楊某、羅某1、羅某2、陳某各自負(fù)擔(dān)10000元。綜上，對(duì)彭某的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
一、限楊某、羅某1、羅某2、陳某于本判決生效后10日內(nèi)各自給付彭某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、楊某、羅某1、羅某2、陳某自2021年7月起于每月20日前各自給付彭某贍養(yǎng)費(fèi)200元；
三、駁回彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由楊某、羅某1、羅某2、陳某各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。
審判員毛先君
法官助理李蓉
書(shū)記員施麗
2021-07-02
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
