雙峰縣人民法院

（2020）湘1321行初37號

教育行政管理(教育)

行政

一審

裁定書

雙峰縣人民法院

行政裁定書

（2020）湘1321行初37號
原告陳永光，男，1949年11月9日生，漢族，漣源市人，退休干部，住湖南省漣源市。
原告陳光明，男，1958年8月21日生，漢族，漣源市人，退休教師，住湖南省漣源市。
委托代理人康尚鵬，系湖南振瀚律師事務所律師。
被告漣源市人民政府，地址漣源市政府機關大院。
法定代表人劉杰，系該市市長。
特別授權(quán)委托代理人李雄，系漣源市自然資源局干部。
委托代理人吳齊升，系漣源市自然資源局法律顧問。
被告漣源市第一中學，地址漣源市藍田辦事處尊師路。
法定代表人吳夢周，系該校校長。
特別授權(quán)委托代理人彭振華，系該校副校長。
委托代理人吳定宋，系湖南華章律師事務所律師。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條規(guī)定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十四條規(guī)定：行政機關作出行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過一年。本案所涉堂屋及乒乓球桌、沼氣池等附屬設施于2003年被征收補償，兩原告于2003年即已知道該行政行為之內(nèi)容，兩原告應自知道該行政行為內(nèi)容之日起一年內(nèi)提起訴訟。即便案涉爭議于2006年9月18日再次獲得處理而適用時效中斷，兩原告也應于2007年9月18日前主張訴訟權(quán)利。時隔10多年后，兩原告才提起本案訴訟，明顯超過了法定最長一年的起訴期限，且無超過起訴期限的正當理由。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十九條規(guī)定，已經(jīng)立案的，超過法定起訴期限且無行政訴訟法第四十八條規(guī)定情形的，應當裁定駁回起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十四條、第六十九條第一款（二）項、第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳永光、陳光明的起訴。
案件受理費50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)通過本院或者直接向婁底市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于婁底市中級人民法院。

審判長羅正學
人民陪審員宋紅枚
人民陪審員廖躍紅
書記員賀軍

2020-06-12