豐縣人民法院

民事再審裁定書

再審申請人：高玉環(huán)，女，1953年9月22日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。
再審申請人：王輝，男，1975年6月10日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。
委托訴訟代理人：吳紅偉（系王輝之妻），女，1980年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。
再審申請人：王偉，男，1973年10月3日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。
再審申請人：王強(qiáng)，男，1975年3月1日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。
四再審申請人共同委托訴訟代理人范忠升，豐縣宋樓法律服務(wù)所法律工作者。
被申請人：江蘇豐縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地豐縣人民中路**。
法定代表人：李家堯，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙凱，該公司職工。
委托訴訟代理人：汪志凌，該公司法律顧問。
原審被告：王為剛，男，1970年1月8日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。廣州刑事律師

本院認(rèn)為，當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條規(guī)定的十三種再審事由，并且要符合《民事訴訟法》第二百零五條申請再審期間的規(guī)定。當(dāng)事人主張的再審事由成立且符合民事訴訟法及解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審；當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法及解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。
再審申請人高玉環(huán)等四人未舉證新證據(jù)推翻原審裁判，只是否認(rèn)農(nóng)戶聯(lián)保借款合同和借據(jù)中不是自己簽名和手印。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十九條規(guī)定：再審審查期間，再審申請人申請人民法院委托鑒定、勘驗的，人民法院不予準(zhǔn)許。因此本院在再審審查中給高玉環(huán)等四人釋明了他們可以通過其他途徑委托對農(nóng)戶聯(lián)保借款合同中簽名真實性問題進(jìn)行鑒定，但只有主貸人王輝委托鑒定后獲得司法鑒定意見書，但其中關(guān)于王輝書寫字跡與農(nóng)戶聯(lián)保小組成員簽名中“王輝”不一致問題并不能否認(rèn)原審判決王輝承擔(dān)還貸責(zé)任所采納的主要證據(jù)借據(jù)及自然人客戶地址確認(rèn)書。因此高玉環(huán)等4人沒有提供證據(jù)證明原審判決認(rèn)定基本事實或者裁判結(jié)果錯誤。
綜上，高玉環(huán)等4人申請再審的理由不符合《民事訴訟法》第二百條規(guī)定應(yīng)當(dāng)再審情形，依法應(yīng)當(dāng)駁回再審申請。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第二百零四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回高玉環(huán)、王輝、王偉、王強(qiáng)的再審申請。

審判長李念鑫
審判員王蘋
審判員劉承訓(xùn)
書記員雷含雪

2020-08-20