撫順市正達(dá)建設(shè)開發(fā)有限公司、撫順市人民政府資源行政管理:土地行政管理(土地)二審行政裁定書

法律百科1,290字?jǐn)?shù) 1197閱讀模式

遼寧省高級人民法院

行政二審裁定書

(2020)遼行終807號

上訴人(原審原告):撫順市正達(dá)建設(shè)開發(fā)有限公司。住所地:遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)新?lián)崧?*。
法定代表人:矯鳳麗,該公司經(jīng)理。
被上訴人(原審被告):撫順市人民政府。住所地:遼寧省撫順市順城區(qū)臨江路東段**。
法定代表人:高健,該市市長。
委托訴訟代理人:張巖,撫順市司法局工作人員。
委托訴訟代理人:朱虹霖,撫順市司法局工作人員。
被上訴人(原審被告):撫順市新?lián)釁^(qū)人民政府。。住所地:遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)迎賓路**
法定代表人:陸波,該區(qū)區(qū)長。
行政負(fù)責(zé)人:李春明,該區(qū)副區(qū)長。
委托訴訟代理人:韓光,撫順市新?lián)釁^(qū)自然資源服務(wù)中心工作人員。
委托訴訟代理人:董清華,該單位法律顧問。

原審法院認(rèn)為,本案原告提起本次訴訟,起訴的被告、訴訟請求以及事實和理由與我院2007年8月15日受理的(2007)撫中行初字00077號行政案件基本相同,2008年1月12日作出的(2007)撫中行初字00077號行政判決,“責(zé)令被告撫順市人民政府在本判決生效之日起,90日內(nèi)履行因收回原告撫順市正達(dá)建設(shè)開發(fā)有限公司土地使用權(quán),對原告的投入給予補(bǔ)償?shù)姆ǘ氊?zé)”已經(jīng)產(chǎn)生法律效力。原告再次以同一被告、同一訴訟標(biāo)的、同一訴訟請求提起訴訟,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百零六條的規(guī)定,屬于重復(fù)起訴。應(yīng)當(dāng)指出的是,被告撫順市政府在我院(2007)撫中行初字00077號行政判決生效后,盡管與新?lián)釁^(qū)政府溝通和協(xié)調(diào),履行了部分補(bǔ)償義務(wù),但并沒有全部履行補(bǔ)償義務(wù)。該份行政判決強(qiáng)調(diào),確認(rèn)被告給付原告具體補(bǔ)償數(shù)額和賠償原告利息損失,屬于行政權(quán)限范圍,待被告確認(rèn)具體補(bǔ)償數(shù)額后,如原告不服,可另行主張權(quán)利。被告撫順市政府沒有及時履行法院的生效判決,確認(rèn)具體補(bǔ)償數(shù)額,致使原告應(yīng)得到的補(bǔ)償沒有實際到位。被告撫順市政府已遲延履職十年之久,應(yīng)采取補(bǔ)救措施遏止損失繼續(xù)發(fā)生。提出具體補(bǔ)償意見,一次性補(bǔ)償?shù)轿?,確保原告的合法權(quán)益得到實現(xiàn)。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十九條第一款第(六)項的規(guī)定,裁定如下:駁回原告撫順市正達(dá)建設(shè)開發(fā)有限公司的起訴。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百零六條的規(guī)定,當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,同時具有下列情形的,構(gòu)成重復(fù)起訴:(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請求相同,或者搜素的訴訟請求被前訴裁判所包含。(2007)撫中行初字第00077號行政判決已經(jīng)生效,并對正達(dá)公司的訴請作出了處理,“責(zé)令被告撫順市人民政府在本判決生效之日起90日履行因收回原告撫順市正達(dá)建設(shè)開發(fā)有限公司土地使用權(quán),對原告的投入給予補(bǔ)償?shù)姆ǘ氊?zé)”。本案中,正達(dá)公司就同一被告、同一訴訟標(biāo)的、同一訴訟請求再次提起訴訟,屬于重復(fù)起訴。由于撫順市政府沒有及時全部履行(2007)撫中行初字00077號行政判決,致使正達(dá)公司應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償沒有實際到位,再次訴至法院產(chǎn)生本訴,撫順市政府應(yīng)當(dāng)采取補(bǔ)救措施,作出補(bǔ)償決定,確保正達(dá)公司的合法權(quán)益得到實現(xiàn)。
綜上,原審法院裁定駁回起訴正確,依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項的規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長孫弘達(dá)
審判員席鐵斌
審判員劉毅
法官助理曹陽
書記員曲宏

2020-10-29

本文來自于網(wǎng)絡(luò)公開的文檔,相關(guān)人員如有異議可聯(lián)系我們刪除。