廬江縣人民法院

民事一審判決書

工傷保險待遇糾紛（2021）皖0124民初5397號

原告：廬江縣廬城鎮(zhèn)陳老大貨物配載服務部，住址安徽省廬江縣廬城鎮(zhèn)文明北路**翠綠園**幢****房，統(tǒng)一社會信用代碼92340124MA2NFMPL4T。
經(jīng)營者:孫良娟，女，漢族，1984年1月28日出生，個體工商戶，住安，住安徽省廬江縣d
委托訴訟代理人：宋豐榮，廬江縣柯坦鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:吳某,男,漢族,2003年8月7日出生,學生,住安,住安徽省巢湖市d
法定代理人:劉某（系被告母親）,女,漢族,1978年12月8日出生,居民，住貴，住貴州省仁懷市d
委托訴訟代理人：沈小弟，安徽祥駿律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳**保（系被告大伯），男，漢族，1966年3月29日出生，居民，住安，住安徽省巢湖市居巢區(qū)d

本院經(jīng)審理認定的事實如下:對當事人沒有異議的事實,本院予以確認。

本院認為:勞動者的合法權益受法律保護。根據(jù)《工傷保險條例》第37條第2款、第62條第2款的規(guī)定,依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目與標準支付費用，其中供養(yǎng)親屬撫恤金應由原告廬江縣廬城鎮(zhèn)陳老大貨物配載服務部承擔，即應支付被告吳某供養(yǎng)親屬撫恤金31500元（21個月Ｘ5000元／月ｘ0.3），仲裁計算方式正確，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。對于車輛保險人代付的100000元，不屬于本案處理范圍,本院對原告廬江縣廬城鎮(zhèn)陳老大貨物配載服務部的主張不予支持。
根據(jù)《工傷保險條例》第二條、第三十九條、第六十二條第二款,《安徽省勞動爭議處理證據(jù)規(guī)則》第五條、第五十五條、第五十九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告廬江縣廬城鎮(zhèn)陳老大貨物配載服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告吳某喪葬補助金38598元、一次性工亡補助金785020元、供養(yǎng)親屬撫恤金31500元;
二、被告吳某收到上述款項后返還原告廬江縣廬城鎮(zhèn)陳老大貨物配載服務部80000元;
三、駁回原告廬江縣廬城鎮(zhèn)陳老大貨物配載服務部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣10元減半收取人民幣5元,由原告廬江縣廬城鎮(zhèn)陳老大貨物配載服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審判員方奇
書記員沈成云

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）