樺甸市人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）吉0282民初2193號

原告：姜某，戶籍所在地吉林省舒蘭市，現(xiàn)住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
被告：樺甸市朋成人力資源服務有限公司，住所地吉林省樺甸市明華街橡膠機械廠**樓2門。（未出庭）
被告：王某，戶籍所在地吉林省九臺市。（未出庭）
被告：滕某，戶籍所在地吉林省樺甸市，現(xiàn)住吉林省樺甸市。

根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：王某系朋成公司法定代表人。2019年11月29日，姜某到朋成公司辦理出國事宜，并向朋成公司交納押金5000元及出國費用3000元，朋成公司為姜某出具收據(jù)及收條各一份，載明收到姜某出國押金5000元、出國費用3000元，回國返還押金等內(nèi)容。由于疫情，姜某出國事宜沒有辦理成功。2020年12月26日，王某為姜某出具欠條，載明“今欠姜某出國費用捌千元整還款日期為2021年1月16日”，王某在該欠條欠款人處簽名并捺印。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同的約定履行自己的義務。本案中，朋成公司為姜某辦理出國事宜并收取姜某押金5000元、出國費用3000元，其應按照約定履行為姜某辦理出國事宜的義務，現(xiàn)其未為姜某成功辦理出國事宜，其收取的相關費用應當予以返還，王某以個人名義為姜某出具欠條，表明其自愿承擔向姜某返還上述費用的責任，朋成公司、王某均未出庭對此進行抗辯，滕某在本案訴訟過程中亦明確表明“同意承擔應該承擔的部分”，故姜某要求朋成公司、王某、滕某返還出國費用8000元的訴訟請求，本院應予支持。本案訴訟過程中，姜某自愿撤回要求朋成公司、王某、滕某返還其所有的護照的訴訟請求，系其對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，亦未侵害對方當事人的合法權益，本院予以準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

樺甸市朋成人力資源服務有限公司、王某、滕某于本判決生效之日返還姜某押金及辦理出國費用共計8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由樺甸市朋成人力資源服務有限公司、王某、滕某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員王紅波
書記員王瑞雪
?

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）