瓊海市人民法院

民事一審判決書

侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛（2021）瓊9002民初1687號

原告：陳某1，男，2019年3月5日出生，漢族，住海南省瓊海市。
法定代理人：陳某2，女，1990年2月9日出生，漢族，住海南省瓊海市，系原告陳某1母親。
委托訴訟代理人：陳升，瓊海市中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告：瓊海市中原鎮(zhèn)仙寨村委會雅三村民小組，住所地：海南省瓊海市中原鎮(zhèn)仙寨村委會雅三村民小組。
負責人：陳興亮，該村民小組組長。

本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2019年3月5日出生，出生后戶籍登記在被告村民小組，在被告村民小組生產(chǎn)、生活。1998年，原告母親家庭以陳興成為承包方代表承包了被告村民小組2.35畝土地，承包共有人為4人（包括原告母親陳某2在內(nèi)），承包期限為1998年1月1日至2027年12月31日。2015年，政府征收被告村民小組土地。2015年6月1日，被告經(jīng)村民會議討論確定分配方案：外嫁女在本村小組同等分配，兩年后不再同等分配，外孫子女不列入分配。2021年2月3日被告向村民分配征地補償款8000元，但以原告母親為外嫁女不給原告分配8000元。2021年4月21日，原告提起訴訟，請求法院：1、依法判決被告支付土地征地補償分配款8000元給原告陳某1；2、本案訴訟費用由被告承擔。案經(jīng)審理，被告認為分配方案是村民會議討論確定，是按分配方案進行分配。

本院認為：集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益是指以集體所有權(quán)為基礎(chǔ)的集體成員依法享有的財產(chǎn)權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村委會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費；征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持……。原告請求在分配集體財產(chǎn)時享有平等權(quán)利，其主張是否成立，關(guān)鍵在于原告是否具備農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格。本案中，原告的戶籍自出生至征地分配方案確定時一直登記在被告村民小組，在被告村民小組生產(chǎn)、生活，原告母親在第二輪土地承包中承包被告土地經(jīng)營，以被告土地為基本生活保障，因此，應(yīng)當認定原告具有被告集體經(jīng)濟組織成員資格。原告做為被告村集體經(jīng)濟組織成員，在分配集體財產(chǎn)時享有平等權(quán)利，但被告以原告母親是外嫁女為由未給原告分配8000元，其行為侵犯了原告享有村民同等財產(chǎn)分配權(quán)利，違反了民事活動應(yīng)遵循的公平原則，應(yīng)予糾正。
綜上所述，原告訴請被告支付征地補償款8000元，事實清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第三條，《中華人民共和國村委會組織法》第二十七條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，判決如下：

限被告瓊海市中原鎮(zhèn)仙寨村委會雅三村民小組于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳某1支付征地補償款8000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告瓊海市中原鎮(zhèn)仙寨村委會雅三村民小組負擔。案件受理費25元原告陳某1已預(yù)交，在本判決生效后予以退還，被告瓊海市中原鎮(zhèn)仙寨村委會雅三村民小組按本院通知繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員史朝暉
法官助理李智偉
書記員楊林波

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）