西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院

民事一審判決書

侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛（2021）陜0116民初11392號(hào)

原告：韓某某。
法定代理人：郭娜，系原告之母。
委托訴訟代理人：郭吉福，系原告祖父。
被告：西安市長(zhǎng)安區(qū)郭杜街道前鋒村村民委員會(huì)。
法定代表人：姜銳君，系該村委會(huì)主任。
被告：西安市長(zhǎng)安區(qū)XX街道XX村XX村XX小組。
負(fù)責(zé)人：蒿康龍，系該組組長(zhǎng)。
二被告之共同委托訴訟代理人：張軍慶，西安市長(zhǎng)安區(qū)郭杜法律服務(wù)所法律工作者。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告之母郭娜為被告村組村民。2011年11月29日，原告之母郭娜與原告父親韓靖登記結(jié)婚。原告母親在婚后戶口未出被告村組，2014年4月27日，雙方生育原告韓某某。原告出生后隨其母將戶口登記在被告村組。2020年12月1日，被告前鋒村村委會(huì)公布了征地款的分配方案，該分配方案規(guī)定參加分配人員的時(shí)間認(rèn)定是2020年12月15日零時(shí)止所有集體經(jīng)濟(jì)組織的戶籍在冊(cè)人員；出嫁女戶籍仍在本村組的，XX組XX組XX戶壹人份額的資格，其子女戶籍在本村組的享受1/2人的份額。2021年2月，XX村XX組給每名村民分配征地補(bǔ)償款33000元，但依據(jù)分配方案僅給原告分配了每人份額的1/2即16500元。原告認(rèn)為被告村組侵害了其利益，于2021年6月21日訴至本院。審理中，因二被告未到庭，本案未能調(diào)解。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告家庭戶口本、結(jié)婚證、合作醫(yī)療證、銀行流水等在卷為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，村委會(huì)及村民小組系村民自治組織，其自治行為的內(nèi)容不得與法律、法規(guī)及國(guó)家的政策相抵觸。本案原告因出生隨其母親將戶籍登記在被告村組，在被告村組居住生活，且其戶口登記時(shí)間在被告村所制定的征地款分配方案規(guī)定的戶口截止時(shí)間之前，應(yīng)為被告村組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，故原告要求XX村XX組給其享受同等村民待遇，分配集體經(jīng)濟(jì)組織收益款，本院予以支持。被告前鋒村村委會(huì)制定了征地款的分配方案，其作為XX層XX組XX村XX小組具有建議、組織和管理的義務(wù)，應(yīng)對(duì)XX村XX組應(yīng)給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告西安市長(zhǎng)安區(qū)XX街道XX村XX村XX小組于本判決生效后十日內(nèi)向原告韓某某支付集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配款16500元。
二、被告西安市長(zhǎng)安區(qū)郭杜街道前鋒村村民委員會(huì)對(duì)被告西安市長(zhǎng)安區(qū)XX街道XX村XX村XX小組承擔(dān)的上述給付責(zé)任負(fù)連帶清償責(zé)任。
如被告未在本判決書指定期限內(nèi)履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)212元，原告韓某某已預(yù)交，減半收取，本院退回原告106元，另106元由被告西安市長(zhǎng)安區(qū)XX街道XX村XX村XX小組承擔(dān)，被告西安市長(zhǎng)安區(qū)郭杜街道前鋒村村民委員會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任，在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。
本判決為終審判決。
審?判?員????徐向云
??????????????????????????二〇二一年七月八日
書?記?員????楊悅童
?
?

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）