營(yíng)口市老邊區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
民間借貸糾紛（2021）遼0811民初678號(hào)
原告：趙某，男，1955年9月7日出生，漢族，住營(yíng)口市站前區(qū)。
委托訴訟代理人：吳軍、吳艷霞，均系營(yíng)口市老邊區(qū)誠(chéng)意法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，1980年9月13日出生，漢族，住營(yíng)口市老邊區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉，男，1962年9月11日出生，漢族，住營(yíng)口市老邊區(qū)。
被告：劉某滿，男，1932年12月1日出生，漢族，住營(yíng)口市老邊區(qū)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提交的借據(jù)，被告提交的死亡醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告趙某與劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華之間存在民間借貸事實(shí)。劉書(shū)棟為原告趙某出具《借據(jù)》一張，該《借據(jù)》主要載有：“現(xiàn)有劉書(shū)棟從趙某處借人民幣壹拾壹萬(wàn)陸仟元正￥116000元”等內(nèi)容。劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華為原告趙某出具《借據(jù)》一張，該《借據(jù)》主要載有：“現(xiàn)有劉書(shū)棟從趙某處借人民幣壹拾柒萬(wàn)零玖佰元正￥170900元”等內(nèi)容。兩張《借據(jù)》中均未體現(xiàn)借款時(shí)間，亦未約定借款利息及還款期限。原告趙某自認(rèn)，2020年期間，劉書(shū)棟共償還借款本金11000元。
2010年3月15日，劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華為原告書(shū)寫《協(xié)議》一份，該《協(xié)議》的主要內(nèi)容為：“現(xiàn)有劉書(shū)棟有房屋座落在間磚混樓座，作抵押從趙某處借款，如有到期不還用房子還錢”。
另查明，劉書(shū)棟于2021年2月6日去世，其妻子林長(zhǎng)華先于其去世。被告劉某系劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華的兒子，被告劉某滿系劉書(shū)棟的父親。本案審理過(guò)程中，被告劉某的委托訴訟代理人劉偉稱，劉書(shū)棟的母親桑桂蘭于2021年5月已去世，原告亦稱在開(kāi)庭前得知桑桂蘭在原告起訴后去世，原告請(qǐng)求撤回對(duì)桑桂蘭的起訴。
本院認(rèn)為，原告趙某與劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華之間的民間借貸關(guān)系合法有效，借款人應(yīng)按約定償還對(duì)原告趙某的欠款。但由于劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華均已死亡，因此，本案被告劉某、劉某滿作為繼承人，應(yīng)在繼承劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)欠款承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于原告對(duì)于利息的主張，因《借據(jù)》中對(duì)于借款利息及還款期限均未約定，故從原告起訴之日起至實(shí)際給付之日止，以欠款額275900元為基數(shù)，按照原告起訴時(shí)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息，本院予以支持。被告劉某滿經(jīng)本院傳票傳喚后未參加訴訟，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院的審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，判決如下：
一、被告劉某、劉某滿在繼承劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華遺產(chǎn)范圍內(nèi)或在劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華欠原告趙某的借款275900元承擔(dān)償還責(zé)任；
二、被告劉某、劉某滿在繼承劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華遺產(chǎn)范圍內(nèi)或在劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華應(yīng)付原告趙某的借款利息（以借款本金275900元為基數(shù)，自2021年3月9日起至實(shí)際給付之日止，按照2021年3月全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）承擔(dān)給付責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期給付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5440元，保全費(fèi)1900元，由被告劉某、劉某滿在繼承劉書(shū)棟、林長(zhǎng)華遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于營(yíng)口市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)李萍
人民陪審員呂麗
人民陪審員李艷華
法官助理張珺婷
書(shū)記員鄭舒月
2021-07-08
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
