廣靈縣人民法院
民事一審判決書
機動車交通事故責(zé)任糾紛（2021）晉0223民初264號
原告:趙某，女，1953年10月2日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人，現(xiàn)住該村。（系死者鄧某妻子）
委托訴訟代理人：鄧某1，男，1978年8月9日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人，現(xiàn)住大同市岳翠園11號樓1單元2104室。
原告：鄧某1，男，1978年8月9日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣梁莊鎮(zhèn)劉子進村人，現(xiàn)住大同市岳翠園11號樓1單元2104室。（系死者鄧某之子）
原告：鄧某2，女，1966年11月12日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣梁莊鎮(zhèn)劉子進村人，現(xiàn)住大同市鐵牛里14樓1單元9號。（系死者鄧某之女）
原告：鄧某3，女，1976年8月13日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣梁莊鎮(zhèn)劉子進村人，現(xiàn)住懷仁市毛家皂鎮(zhèn)大寨村。（系死者鄧某之女）
被告:劉某，男，1972年8月18日出生，漢族，大同市同煤集團電業(yè)公司職工，現(xiàn)住大同市平城區(qū)華杰里28號樓3單元18號。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城區(qū)恒安街北側(cè)東泰大廈三層。
負(fù)責(zé)人：黃濱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹金棟，大同市平城區(qū)大慶路法律服務(wù)所法律工作者。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2021年3月3日21時14分許，由被告劉某駕駛×××小型轎車行駛至廣源高速（廣靈方向）44KM+75處時，將原告趙某丈夫、原告鄧某1、鄧某2、鄧某3父親鄧高存碾壓致使的交通事故，2021年4月13日山西省××隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定死者鄧高存負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。另外，被告劉某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司處投了交強險、第三者責(zé)任險限額50萬元且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。鄧高存年齡81歲。
對原告主張的賠償項目及數(shù)額，核算如下：
1死亡賠償金：33262×5=166310元；
2.精神損害撫慰金：50000元；
3.喪葬費：72207÷12×6=36104；
4.親屬誤工費：處理喪葬事宜一般習(xí)俗為9天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，人數(shù)按3人即48893÷365×9×3=3617元；
5.交通費，因沒有正規(guī)票據(jù)，根據(jù)本案實際本院酌定600元。
以上共計256631元。
本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照道路交通安全法的規(guī)定安全文明駕駛，維護交通秩序。本案中鄧高存、被告劉某均違反規(guī)定且分別負(fù)事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，故對事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告劉某的車輛在被告大同保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故對原告造成損失，應(yīng)由被告大同保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，交強險死亡傷殘費范圍承擔(dān)180000元，剩余256631-180000=76631元，在商業(yè)三者險范圍按責(zé)任比例賠償，被告劉某負(fù)次要責(zé)任按30%計算即76631×30%=22989元。那么被告大同保險公司在交強險范圍賠償原告180000元，在商業(yè)三者險范圍賠償原告22989元，共計202989元。被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告不符合規(guī)定的項目及數(shù)額，本院不予支持；對被告大同保險公司提出的訴訟費不賠償?shù)囊庖?，因不符合法律?guī)定，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百八十三條第一款、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第九條、第十四條、第十五條、，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險范圍賠償原告趙某、鄧某1、鄧某2、鄧某3各項損失202989元；
二、駁回原告趙某、鄧某1、鄧某2、鄧某3其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4657元，由原告承擔(dān)2328.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司承擔(dān)2328.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。
審判長孟有和
人民陪審員劉建梅
人民陪審員周秀玲
書記員王永麗
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
