永寧縣人民法院

民事一審判決書(shū)

買(mǎi)賣合同糾紛（2021）寧0121民初2599號(hào)

原告：馬某1，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣。
委托訴訟代理人：馬某2，回族，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)吳忠市，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣。系原告的丈夫。
被告：寧夏眾和謙軼商貿(mào)有限公司。
法定代表人：韋某。
被告：銀川潤(rùn)濤商貿(mào)有限公司。
法定代表人：李某，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱某，男，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告眾和謙軼公司法定代表人為韋某，股東為唐龍，2018年1月18日前該公司的法定代表人為朱某，投資人為朱某、唐龍；2018年1月18日投資人增加了韋某；2021年3月25日，朱某退出，股東變更為韋某、唐龍。被告銀川潤(rùn)濤商貿(mào)有限公司，2017年4月17日至2021年3月19日該公司的投資人為朱某、朱玉寧，朱某投資比例為99.33%。
2018年，被告眾和謙軼公司的投資人韋某、唐龍?jiān)谠嫣帪楣静少?gòu)牛羊肉，因被告眾和謙軼公司與被告潤(rùn)濤公司投資人朱某是兩公司的控股股東，且二公司均經(jīng)營(yíng)范圍中存在同類業(yè)務(wù)，因此，二被告公司混同經(jīng)營(yíng)。自2018年至2020年7月15日，韋某、唐龍?jiān)谠嫣幉少?gòu)時(shí)在原告的小燕牛羊肉銷貨臺(tái)賬單上簽名，大部分加蓋了被告潤(rùn)濤公司印章，原告給二被告公司開(kāi)具發(fā)票，韋某、唐龍向原告支付了部分肉款，下欠119309元肉款未付。經(jīng)原告催要，二被告公司至今均未支付。

本院認(rèn)為，二被告在經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)過(guò)程中，被告眾和謙軼公司的法定代表人和股東采購(gòu)原告牛羊肉，并加蓋被告潤(rùn)濤公司印章，原告向二被告公司均出具過(guò)發(fā)票，且朱某為二被告公司的控股股東，二被告公司均未舉證證明其向原告明示過(guò)自己公司不是買(mǎi)賣主體，因此，本院認(rèn)定二被告公司與原告形成買(mǎi)賣合同關(guān)系。被告潤(rùn)濤公司認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由不能成立。二被告公司在采購(gòu)原告的牛羊肉時(shí)，未明確約定付款期限，原告可隨時(shí)主張貨款，二被告公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)付清肉款，拖欠不付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張二被告公司共同支付下欠肉款，本院依法予以支持。
綜上所述，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告寧夏眾和謙軼商貿(mào)有限公司、銀川潤(rùn)濤商貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告馬某1牛羊肉款119309元元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2686元，減半收取計(jì)1343元，由寧夏眾和謙軼商貿(mào)有限公司、銀川潤(rùn)濤商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員黃永福
書(shū)記員馬艷娟

2021-07-06

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）