四川省雅安市中級人民法院
民事二審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）川18民終540號
上訴人（原審被告）：王某1，女，1974年10月28日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
上訴人（原審被告）：王某2，女，1997年9月21日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：羅某，男，1991年10月16日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托訴訟代理人：吳非，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。
一審法院審認(rèn)定事實(shí)：2020年9月13日，羅某與王某2經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)。當(dāng)天，羅某銀行取現(xiàn)金6000元并按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗向王某2給付6600元見面禮。之后，王某2與羅某開始聯(lián)系，未共同生活。其后因王某2不愿與羅某共同前往西藏，雙方關(guān)系破裂。2020年1月，羅某曾前往王某2家中商量。2021年1月15日，羅某與王某1電話聯(lián)系，通話內(nèi)容主要有：“羅某：王某2回來沒有。王某1：她要到成都，不打算回來。羅某：那我們第一次見面給的6600元咋整。王某1：你不同意你肯定虧，農(nóng)村風(fēng)俗我女兒不同意，我女兒就退你錢。交往后哪方不同意就哪方虧。那天你到我這，你親口說的不同意。羅某：當(dāng)初說的是跟我一起進(jìn)山，結(jié)果你們沒進(jìn)山，后面中途說過一次，如果不愿意進(jìn)山就把錢退了，后面你說過不管成不成，這錢都退，那現(xiàn)在咋又不退了。王某1：你不同意我女兒，你肯定要虧這個(gè)錢?！敝螅p方未達(dá)成一致。
一審法院另查明，王某1系王某2之母。
一審法院認(rèn)為，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗，見面禮、回禮、聘禮等較大數(shù)額的金錢往來均應(yīng)屬于彩禮性質(zhì)，故涉案見面禮6600元應(yīng)當(dāng)屬于彩禮范疇。王某1主張，羅某贈(zèng)與王某2見面禮600元。本案證據(jù)顯示，2020年9月13日，羅某與王某2見面當(dāng)天，羅某從銀行取現(xiàn)金6000元，結(jié)合王某1與羅某通話錄音，羅某給付王某26600元的事實(shí)具有高度蓋然性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定：“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”。故，王某1的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持?，F(xiàn)羅某與王某2在較短內(nèi)就結(jié)束戀愛關(guān)系，也未共同生活在一起，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；”。羅某要求返還彩禮的主張，于法有據(jù)，予以支持，但該款項(xiàng)系羅某直接給付王某2，羅某無證據(jù)證明王某1收到該款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故應(yīng)由王某2返還羅某6600元。王某1主張王某2的精神損失、名譽(yù)損失費(fèi)，應(yīng)由王某2本人自行主張，且不屬于本案法律關(guān)系調(diào)整范圍，本案不作處理。王某2經(jīng)一審法院依法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響案件的審理，并由其自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條第一款規(guī)定，判決：一、王某2于本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)返還羅某6600元；二、駁回羅某的其他訴訟請求。
本院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、見面當(dāng)天給付的金額為多少；二、該款項(xiàng)是否應(yīng)予以返還；三、王某1、王某2主張的精神損失、名譽(yù)損害費(fèi)3000元是否應(yīng)予支持?，F(xiàn)分述如下：
一、羅某與王某1的通話錄音中，羅某多次提到與王某2見面當(dāng)天給付了6600元，但王某1一次也未對金額進(jìn)行反駁。王某1陳述見面當(dāng)天羅某給付的金額有媒人可以證明，但卻并未申請媒人出庭作證證明其主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，王某1、王某2應(yīng)自行承擔(dān)舉證不利的后果。結(jié)合羅某與王某2見面當(dāng)天，羅某取款6000元的事實(shí)，一審法院認(rèn)定案涉款項(xiàng)為6600元并無不當(dāng)，本院予以支持。
二、按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，羅某在媒人的介紹下與王某2見面的當(dāng)天給付的款項(xiàng)是為促成二人結(jié)婚的目的，應(yīng)認(rèn)定系按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付的部分彩禮。現(xiàn)二人并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且已不再以結(jié)婚為目的繼續(xù)交往，羅某請求返還該款項(xiàng)，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款第（一）項(xiàng)的法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
三、王某1、王某2在本案中主張精神損失、名譽(yù)損害費(fèi)3000元的賠償請求，首先沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；其次，王某1、王某2在一審中的法律地位系被告，其在本案中直接主張?jiān)摀p失賠償不符合法律規(guī)定，一審法院未予支持并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人王某1、王某2的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人王某1、羅某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長徐劍
審判員周玉蓉
審判員文茜
書記員李佳樂
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
