威海市環(huán)翠區(qū)人民法院
民事一審判決書
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2021）魯1002民初3839號(hào)
原告:劉某波，男，漢族，住山東省沂水縣。
委托訴訟代理人：于江東，山東寒冰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913710027710445979，住所地威海市統(tǒng)一路416號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張其浩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛韶偉，該公司職工。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年2月8日10時(shí)40分許，任某某持證駕駛魯Kxx號(hào)小型客車沿S24由南向北行駛至S24與江蘇東路交叉口處，與沿S24由北向南行駛的劉某波駕駛的魯Kx號(hào)輕型貨車相撞，造成任某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，任某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某波承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
劉某波駕駛的魯Kx號(hào)輕型貨車掛靠在榮成市某某運(yùn)輸有限公司（行駛證登記所有人：榮成市某某運(yùn)輸有限公司），該公司將本次事故該車輛的索賠權(quán)及債權(quán)債務(wù)等轉(zhuǎn)讓給劉某波。事故發(fā)生后，劉某波將魯Kx號(hào)輕型貨車送至威海某某維修服務(wù)有限公司維修，花費(fèi)維修費(fèi)40000元。因賠償問題，雙方協(xié)商未果，故劉某波向本院申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解，調(diào)解過程中，大地財(cái)險(xiǎn)威海公司申請(qǐng)對(duì)魯Kx號(hào)輕型貨車的車輛損失進(jìn)行評(píng)估。本院依法委托威海宏志價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)魯Kx號(hào)輕型貨車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，威海宏志價(jià)格評(píng)估有限公司于2021年4月14日出具威宏價(jià)鑒(2021)015號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書，鑒定評(píng)估結(jié)果為：魯Kx號(hào)輕型廂式貨車在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日（2020年2月8日）的維修價(jià)格合計(jì)為人民幣：壹萬柒仟零肆拾叁元整（小寫：￥17043.00）。為此，大地財(cái)險(xiǎn)威海公司支出鑒定費(fèi)用3000元。經(jīng)質(zhì)證，劉某波對(duì)評(píng)估報(bào)告書真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為鑒定維修價(jià)格過低，但未舉證證實(shí)。大地財(cái)險(xiǎn)威海公司對(duì)評(píng)估報(bào)告書無異議。
另查，任某某駕駛的魯Kxx號(hào)小型客車在大地財(cái)險(xiǎn)威海公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額150萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定，任某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某波承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本次事故事實(shí)清楚，各當(dāng)事人均無異議，本院依法予以認(rèn)定。結(jié)合本次事故發(fā)生原因、各當(dāng)事人的違法過錯(cuò)程度、損害結(jié)果、雙方車輛性質(zhì)綜合分析本案賠償責(zé)任比例按7:3劃分為宜，即任某某承擔(dān)70%，劉某波承擔(dān)30%。因任某某駕駛的事故車輛在大地財(cái)險(xiǎn)威海公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬含不計(jì)免賠，故應(yīng)先由大地財(cái)險(xiǎn)威海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由大地財(cái)險(xiǎn)威海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于魯Kx號(hào)輕型貨車的損失，經(jīng)本院依法委托威海宏志價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定并出具價(jià)格評(píng)估報(bào)告，在劉某波未提交證據(jù)證實(shí)該評(píng)估報(bào)告存在評(píng)估人員不具備相關(guān)的執(zhí)業(yè)資格、評(píng)估程序嚴(yán)重違法、評(píng)估結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，亦未能舉證證實(shí)該評(píng)估價(jià)格存在不合理之情形，故該評(píng)估報(bào)告可以作為認(rèn)定案涉車損價(jià)格的依據(jù)，故魯Kx號(hào)輕型貨車的損失數(shù)額為17043元。
關(guān)于劉某波作為原告主體資格的問題。劉某波將涉案車輛掛靠在榮成市某某運(yùn)輸有限公司名下，劉某波系車輛實(shí)際車主，且榮成市某某運(yùn)輸有限公司亦出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，該協(xié)議是在雙方合意的基礎(chǔ)上達(dá)成，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，該協(xié)議成立并且有效。現(xiàn)劉某波主張大地財(cái)險(xiǎn)威海公司支付車輛損失，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定,判決如下：
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某波車輛損失2000元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某波車輛損失10530.1元（15043元×70%）；
三、駁回原告劉某波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。
審判員劉芳
書記員烏日罕
2021-07-05
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
