海安市人民法院

民事一審判決書

離婚糾紛（2021）蘇0621民初1844號(hào)

原告：吳某1，男，1964年1月27日出生，漢族，住海安市。
委托訴訟代理人：杜宏進(jìn)，海安市孫莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅某，女，1978年9月16日出生，彝族，住址同上。

本院經(jīng)審理查明：原告吳某1系江蘇海安人，被告羅某系貴州赫章縣人。2000年，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，××××年××月××日，被告羅某將戶口遷至海安，雙方在原海安縣人民政府登記結(jié)婚。次年9月23日，被告羅某生一女吳某2。2002年年底，原告吳某1在外打工期間，被告羅某離家外出，不再與家人聯(lián)系。原告吳某1經(jīng)多方尋找無果，獨(dú)自將婚生女撫養(yǎng)成人。被告羅某至今未歸，亦無任何音信。現(xiàn)原告訴來本院，要求與被告離婚。
上述事實(shí)，有結(jié)婚證、戶口本、原被告所在地村民委員會(huì)、證人證言以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，結(jié)婚自愿、離婚自由。本案原、被告相識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)即結(jié)婚，雖然婚后育有一女，但被告羅某在婚生女尚在襁褓時(shí)便離家出走，且下落不明。原告吳某1雖經(jīng)多方尋找，被告羅某至今仍杳無音信。原、被告長(zhǎng)期互不盡夫妻義務(wù)，可見雙方之間已毫無夫妻感情。因被告羅某沒有到庭，本院無法查清夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)等情況，且原告吳某1無財(cái)產(chǎn)方面的訴訟請(qǐng)求，若有相關(guān)財(cái)產(chǎn)可待羅某出現(xiàn)后另行訴訟。被告羅某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

原告吳某1要求與被告羅某離婚，本院準(zhǔn)許。
案件受理費(fèi)240元，由原告吳某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)240元（該院開戶行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：46×××65）。

審判長(zhǎng)曹震宇
人民陪審員丁興太
人民陪審員王維祥
書記員任泱泱

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）