魏縣人民法院

民事一審判決書

共有糾紛（2021）冀0434民初1239號

原告：張某，女，漢族，1990年3月16日出生，魏縣，現(xiàn)住魏縣。
原告：李某1，女，漢族，2013年2月14日出生，魏縣，現(xiàn)住魏縣。
原告：李某2，女，漢族，2014年11月12日出生，魏縣，現(xiàn)住魏縣。
原告：李某3，女，漢族，2017年9月8日出生，魏縣，現(xiàn)住魏縣。
法定代理人：張某（李某1、李某2、李某3之母）
委托代理人：王付民、康健峰，大名縣萬大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李懷勇，男，漢族，1961年8月25日出生，魏縣。
被告：周運嬌，女，漢族，1961年10月5日出生，魏縣。
委托代理人：沈世靜，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

審理查明，2018年6月18日李忠杰（系原告張某之夫，二被告之子）在北京市發(fā)生交通事故死亡。北京市通州區(qū)人民法院（2018）京0112民初34227號民事判決書判決各項賠償款共計1972657元，現(xiàn)判決保險公司應(yīng)該賠付的348690元已賠付完畢，該筆賠償款現(xiàn)二被告持有；因處理死者李忠杰死亡事宜二被告花費：1、火化費、工料費、服務(wù)費、接尸費1095元；2、葬品350元；3、殯葬服務(wù)費、存尸費、尸檢輔助費12710元；4、餐飲費11143元；5、住宿費2080元；6、資料復(fù)印費80元；7、在家處理喪葬事宜：煙、酒水、禮炮等8545元，壽衣、白布、棺材等9720元；8、交通費1016元；9、為李某1交學(xué)費等6000元；10、為李某2交學(xué)費等5120元；11、（2018）京0112民初34227號案件訴訟費2800元；12、醫(yī)療費1026；以上12項共計61658元。

本院認(rèn)為，已經(jīng)賠付的348690元應(yīng)當(dāng)減去二被告花費后，按原、被告雙方所占總賠償款的比例分割，被告辯稱自己應(yīng)得賠償款669509元，目前所得到的34869元應(yīng)當(dāng)全部歸自己，是將未執(zhí)行到位賠償款的執(zhí)行風(fēng)險全部轉(zhuǎn)移給了原告，顯然是不公平的。原告代理人對被告消費票據(jù)的質(zhì)證意見是數(shù)額明顯過高（處理事故的部分費用）、沒那么多（學(xué)費），顯然無證據(jù)反駁被告所舉證據(jù)，原告訴稱給付死者李忠杰的妹妹李忠艷20000元，既無證據(jù)支持，被告也不承認(rèn)，且死者妹妹也不是本案的訴訟主體。被告辯稱2018年6月18日給原告張某20000元及2020年10月16日原告張某帶走26000元均無證據(jù)支持；被告辯稱的律師費沒有合法有效票據(jù)，無法認(rèn)定；基于上述，四原告應(yīng)當(dāng)分割賠償款為：已執(zhí)行到位的賠償款348690元減去二被告花費61658元，即實際二被告剩余款項為287005元；四原告應(yīng)得的總賠償數(shù)額為：1497789元{665709元（三未成年人原告的撫養(yǎng)費）＋【1913829元（見（2018）京0112民初34227號判決書第7頁第12行）－665709元（三未成年人原告的撫養(yǎng)費）÷6人×4人】}除以應(yīng)該賠付的總款項1972657元即1497789元；因此，本案原告應(yīng)得287005元×1497789元÷1972657元即217915元。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百一十三條、第一百七十九條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李懷勇、周運嬌于判決生效后十日內(nèi)給付四原告217915元；
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
案件受理費4786元，減半收取計2393元，由二被告負(fù)擔(dān)2000元，四原告負(fù)擔(dān)393元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員張雪娟
書記員雷小江

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）