北京市房山區(qū)人民法院

民事一審判決書

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）京0111民初6725號(hào)

原告：王某1，男，2012年11月29日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。
原告：王某2，女，2018年7月24日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。
二原告法定代理人：王某3（系二原告之父），1982年12月1日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。
被告：楊某，女，1990年5月6日出生，漢族，住湖北省丹江口市。

本院認(rèn)為，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，楊某承認(rèn)王某1、王某2主張的事實(shí)，故對(duì)王某1、王某2主張的事實(shí)予以確認(rèn)。二原告之父王某3與楊某離婚時(shí)簽訂離婚協(xié)議，對(duì)二原告的撫養(yǎng)問(wèn)題經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見，該離婚協(xié)議的約定對(duì)雙方具有法律約束力?，F(xiàn)楊某未按照離婚協(xié)議的約定支付撫養(yǎng)費(fèi)，故二原告要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。楊某辯稱自己收入減少無(wú)法負(fù)擔(dān)約定數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)，但未提供充分證據(jù)證明，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定，判決如下：

一、楊某自2021年1月起至王某1、王某2分別滿十八周歲止每月分別支付王某1、王某2撫養(yǎng)費(fèi)1750元；
二、駁回王某1、王某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35元，由楊某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

審判員蔡亮亮
法官助理李戈
書記員高明月

2021-07-05

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）