安仁縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）湘1028民初546號

原告：張國燕，男，漢族。
委托訴訟代理人：李文平，男，漢族。
被告：王命江，男，漢族。

經(jīng)審理查明：被告王命江因資金需要，向原告張國燕借款。經(jīng)查實(shí)，原告提交的與被告之間的資金轉(zhuǎn)賬流水總額為235000元。具體為：2015年9月29日二筆計45000元；2015年10月13日三筆計100000元；2015年10月14日一筆25000元；2015年10月15日二筆計55000元；2015年10月17日一筆10000元，以上7筆總計借款235000元。由于被告未歸還借款，被告與原告經(jīng)計算利息，于2016年3月7日將本息合計為400000元出具借條，內(nèi)容內(nèi)：“今借到張國燕現(xiàn)金400000元（大寫肆拾萬元）將于2016年3月15日前歸還100000元（壹拾萬）；2016年4月30日歸還100000萬（壹拾萬）；2016年6月30日前歸還100000萬（壹拾萬）；2016年8月30日前歸還100000萬（壹拾萬）?！北桓嬖诔鼍呓钘l后并未歸還借款，原告即于2021年4月6日向法院提起訴訟，要求被告歸還400000元。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告王命江向原告張國燕于2015年9月29日至10月17日止借款9筆計235000元后，一直未歸還原告的借款，2016年3月7日原、被告結(jié)算后，將利息轉(zhuǎn)化為本金后連本帶息出具新的借據(jù)，借款為400000元，并限定于2016年3月15日、4月30日、6月30日及8月30日各歸還100000元，但被告仍未歸還借款，屬于違約。但從出具借條時間來看，借款235000元約5個月即計算了利息165000元，經(jīng)折算，雙方約定的利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了最高法院司法解釋規(guī)定的利率保護(hù)的上限，根據(jù)《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，將利息計入本金重新出具借條的，可以計算為本金，但本金利息合計超過規(guī)定上限的利率的，則法院不予保護(hù)。第三十一規(guī)定，本案在2020年8月19日之前，可按年利率24%計算，之后的利率則只能按年利率15.4%計算。按以上規(guī)定，本案按本金235000元計算至起訴之日（2021年4月6日），利息計算為246760.3元，本息合計為481760.3元。但原告在起訴時只要求被告支付總計400000元，其余部分主動放棄，這是原告的權(quán)利。原告要求被告歸還本息400000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、第三十一條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

判令被告王命江在本判決書生效之日起二十日之內(nèi)歸還原告張國燕借款本息400000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由被告王命江承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。

審判員侯志剛
代理書記員王媛媛

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）