蛟河市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）吉0281民初949號

原告：鮑某，1969年10月2日出生，住吉林市昌邑區(qū)**。
被告:于某，1970年3月15日出生，住吉林省蛟河，住吉林省蛟河市

本院經(jīng)審理認定事實如下：鮑某與于某于2018年6月15日簽訂《協(xié)議合同書》，約定:“由于某為鮑某辦理出國勞務(wù)，1、經(jīng)辦人鄭重承諾，辦理周期2-3個月，如到三個月，沒有告訴準確的飛機票時間,所交欠款全部退還。2、如出國人員愿意在給經(jīng)辦人時間（指期限的三個月以后），每個月經(jīng)辦人支付所交欠款百分之十，作為賠償。3、經(jīng)辦人必須保證安排出國人員出國的工作不得違反該國及本國法律法規(guī)。4、辦理期間出國人員人員自身原因不出國，所交欠款概不退換。如機票或簽證下來一樣不去的，出國人員要賠償經(jīng)辦人人民幣伍萬元。5、出國人先交押金款15000元。6、雙方是在思維清醒、自愿的基礎(chǔ)上達成的協(xié)議。具有法律效應?！滨U某于2018年6月15日向于某轉(zhuǎn)賬15000元，于2018年7月份向于某轉(zhuǎn)賬5000元。鮑某稱未出國原因系于某在辦理出國勞務(wù)期間聯(lián)系不上，至今下落不明。
另查明，2020年9月22日，蛟河市天北鎮(zhèn)高家村民委員會出具證明，證實于某系高家村村民，因外出務(wù)工，常年不在家，下落不明。
認定上述事實的證據(jù)有：《協(xié)議合同書》、微信轉(zhuǎn)賬截圖、證明、當事人陳述等。

本院認為，鮑某委托于某辦理出國勞務(wù)事宜，雙方成立委托合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，本案是民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十條規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。故鮑某主張解除《協(xié)議合同書》的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于鮑某主張返還出國押金款20000元的訴訟請求，符合雙方協(xié)議約定解除合同后返還押金款的情形，故該項請求，予以支持。
綜上所述，鮑某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第四百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，判決如下：

解除原告鮑某與被告于某簽訂的《協(xié)議合同書》，被告于某于本判決生效后立即返還原告鮑某出國押金款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，公告費240元，合計540元，由被告于某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判長趙麗娜
人民陪審員孫海鳳
人民陪審員睢云剛
申請執(zhí)行期間為二年
書記員高杉
（本件3頁，印6份）

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）