衡陽市珠暉區(qū)人民法院
民事一審判決書
財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛(2021)湘0405民初731號
原告:衡陽市某某購銷有限公司,住所地:衡陽市珠暉區(qū)。
法定代表人:任某某,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任某某,男,1950年9月24日出生,漢族,住湖南省衡陽市石鼓區(qū),系原告公司員工。
被告:衡陽縣某某有限公司,住湖南省衡陽縣。
法定代表人:楊某某。
委托訴訟代理人:歐某某,女,1983年5月17日出生,漢族,住湖南省衡陽縣,系被告公司經(jīng)理。
被告:楊某某,男,1979年4月24日出生,漢族,住湖南省衡陽縣。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及原、被告雙方無異議的陳述,本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:原告某某公司與被告某某公司、楊某某買賣合同糾紛一案,本院于2020年7月7日做出(2020)湘0405民初149號民事判決書,判決:某某公司支付某某公司貨款605000元,并以605000元為基數(shù)按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算從2021年1月17日至貨款全部付清之日止的違約金。后某某公司不服,其以某某公司提交的關(guān)于律師費(fèi)用承擔(dān)的《承諾書》系偽造為由,上訴至衡陽市中級人民法院,請求撤銷原審判決、改判或發(fā)回重審。某某公司為應(yīng)訴委托了湖南君杰律師事務(wù)所的律師劉增勇?lián)纹涠徫性V訟代理人,并支付了律師費(fèi)12000元。衡陽市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為:首先,一審法院已經(jīng)審慎核對了雙方分別持有的兩份《承諾書》,肉眼可見兩份《承諾書》上的某某公司法定代表人楊某某的個(gè)人簽名及加蓋的某某公司的公章無明顯差異;其次,兩份《承諾書》除對延遲付款利息及律師費(fèi)的約定存在部分差異外,而對于主債務(wù)金額的認(rèn)定、清償方式、逾期罰款的承諾內(nèi)容均是一致的,且承諾書是債務(wù)人某某公司向某某公司出具的還款承諾,特別注明一式兩份,雙方各自持有,某某公司提交法庭的《承諾書》上有雙方簽名,而某某公司提交的卻只有其單方簽名,時(shí)間上還有涂改痕跡,故雙方提供的兩份承諾書存在內(nèi)容差異時(shí),應(yīng)當(dāng)采信對承諾書出具方某某公司不利的一份;最后,本案系買受人某某公司單方違約未能及時(shí)如數(shù)向出賣人某某公司支付買賣合同價(jià)款而釀成的糾紛,某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部民事責(zé)任,即某某公司除應(yīng)按雙方合同約定向守約方某某公司清償全部合同價(jià)款及逾期貨款利息等違約損失外,還應(yīng)當(dāng)對某某公司為維權(quán)而實(shí)際支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。故衡陽市中級人民法院做出(2020)湘04民終2014號民事判決書,判決:駁回上訴,維持原判。某某公司的委托訴訟代理人劉增勇到庭參加訴訟。后某某公司向本院強(qiáng)制執(zhí)行,2021年5月7日,原告與被告某某公司、案外人衡陽縣種蓄場達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,協(xié)議約定:1、該案執(zhí)行標(biāo)的款及相關(guān)費(fèi)用、利息截止至2021年5月7日共計(jì)784902元,在執(zhí)行過程中,某某公司已支付23萬元,衡陽縣種蓄場自愿將其由衡陽市中級人民法院(2021)湘04執(zhí)復(fù)32號執(zhí)行裁定書裁定退回的50萬元支付給某某公司,余款54902元由楊某某在2021年5月7日支付至衡陽市珠暉區(qū)人民法院專戶。
本院認(rèn)為,本案系財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛。公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù),行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定,民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案的法律事實(shí)發(fā)生在民法典施行前,故本案應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定。在(2020)湘04民終2014號民事案件中,被告某某公司系《承諾書》的出具人,其明知原告提交的《承諾書》的真?zhèn)吻闆r,卻以該《承諾書》系偽造為由提起上訴,屬于濫用訴訟權(quán)利的行為,由此給原告造成的損失,被告某某公司應(yīng)予賠付。因此,原告請求被告某某公司賠付其由此而支出的律師費(fèi)12000元,合法有據(jù),同時(shí)該費(fèi)用未超過合理范圍,本院予以支持。被告某某公司提出該筆費(fèi)用在執(zhí)行和解協(xié)議中已經(jīng)一并解決,如沒有解決也是原告對其權(quán)利的放棄。本院認(rèn)為,執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容并沒有體現(xiàn)雙方已對該筆律師費(fèi)達(dá)成協(xié)議或者和解協(xié)議包括了該筆律師費(fèi),被告某某公司也沒有提交證據(jù)證明原告明確表示放棄向其主張?jiān)摴P律師費(fèi)的權(quán)利,故對被告某某公司的意見,本院不予采納。被告楊某某不是上訴主體,原告請求被告楊某某共同承擔(dān)該費(fèi)用,沒有依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告衡陽縣某某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告衡陽市某某購銷有限公司二審律師費(fèi)12000元;
二、駁回原告衡陽市某某購銷有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)100元,減半收取50元,由被告衡陽縣某某有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。
審判員王小卉
書記員劉衡怡
2021-07-01
(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)