太原市萬柏林區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）晉0109民初2408號

原告：李某，住山西省太原市，公民身份號碼×××。
原告：張某1，住山西省太原市，公民身份號碼×××。
原告：張某2，住山西省太原市，公民身份號碼×××。
原告：張某3，住山西省太原市，公民身份號碼×××。
四原告共同委托訴訟代理人：宋某，山西恒一律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托訴訟代理人：潘某，山西恒一律師事務(wù)所律師。
被告：梁某，住山西省太原市，公民身份號碼×××。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。依法成立的合同，自成立時生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。張俊飛與被告梁某于2015年1月6日簽訂了借款合同，張俊飛于次日向被告轉(zhuǎn)賬950000元，故雙方950000元的借款合同成立。張俊飛與被告在合同中約定的借款到期日為2015年3月7日，因張俊飛已于2020年4月29日去世，四原告作為張俊飛的第一順序繼承人，依法繼承張俊飛對被告的債權(quán)。現(xiàn)借款期限已到，被告應(yīng)當(dāng)向四原告償還欠款本金950000元。關(guān)于四原告主張被告支付自2015年1月7日起至實(shí)際還款之日止的利息（2015年1月7日至2020年8月19日按年利率24%計(jì)算并核減已償還的20萬元利息，2020年8月20日至實(shí)際還款之日止按年利率15.4%計(jì)算）的訴請，通過2020年5月5日被告向原告李某出具的欠條可以認(rèn)定張俊飛與被告在合同中約定的借款利息為月利率2.5分，原告的該項(xiàng)訴請于法有據(jù)，本院予以支持，故被告應(yīng)當(dāng)向四原告支付截至2020年8月19日的利息1081797.3元（已核減被告2017年償還的利息200000元），并以借款本金950000元為基數(shù)按年利率15.4%支付四原告自2020年8月20日起至本判決生效之日止的利息。被告向四原告應(yīng)償還的借款本金和利息在四原告之間應(yīng)平均分配。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因本案張俊飛與被告約定借款的年利率為30%，故所有利息均按照法律予以保護(hù)的最高利率支持，且律師費(fèi)并非取得債權(quán)的必要費(fèi)用，本院從公平原則考慮，對原告主張的律師費(fèi)不予支持。被告梁某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄法律賦予的抗辯權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故本院依法進(jìn)行缺席審理，并予以缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條、第一千一百二十二條、第一千一百二十七條、第一千一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某、張某1、張某2、張某3截至2020年8月19日的借款本金950000元、利息1081797.3元，共計(jì)2031797.3元，并支付四原告以本金950000元為基數(shù)按年利率15.4%支付原告自2020年8月20日起至本判決生效之日止的利息（所有本金及利息在四原告之間平均分配）；
二、駁回原告李某、張某1、張某2、張某3的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)12131元，由李某、張某1、張某2、張某3負(fù)擔(dān)353元，梁某負(fù)擔(dān)11778元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省太原市中級人民法院。

審判員??趙蓉
書記員??許洋
?

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）