太原市尖草坪區(qū)人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2020）晉0108民初1513號(hào)
原告：張某，住太原市。
委托代理人：楊某，住太原市。
被告：石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司。
法定代表人：史某1，執(zhí)行董事。
委托代理人：史某2，住河北省石家莊市。
被告：史某1，住山西省芮城縣。
委托代理人：史某2，住河北省石家莊市。
被告：史某2，住河北省石家莊市。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月25日，被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司與原告簽訂《借款協(xié)議》，借款數(shù)額為1000萬(wàn)元（其中340萬(wàn)元為本案原告主張借款，660萬(wàn)元為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，原告另案起訴），借款期限為2016年4月25日至10月24日，借款利率為月息2.5%，利息按月支付，被告史某1作為擔(dān)保人在該借款協(xié)議上簽字，保證期限為兩年。合同簽訂后原告依合同約定分別于2016年4月26日出借97.5萬(wàn)元、4月27日出借97.5萬(wàn)元，5月3日出借70萬(wàn)元、5月13日出借50萬(wàn)元，共計(jì)315萬(wàn)元。被告于2016年5月28日、6月27日、6月30日、7月25日、8月30日、9月1日、9月5日、9月27日、9月30日、10月1日、10月28日、11月12日支付原告340萬(wàn)元本金對(duì)應(yīng)的利息8.5萬(wàn)元、6.8萬(wàn)元、1.7萬(wàn)元、8.5萬(wàn)元、3.4萬(wàn)元、1.7萬(wàn)元、3.4萬(wàn)元、3.4萬(wàn)元、3.4萬(wàn)元、1.7萬(wàn)元、23.8萬(wàn)元、6.8萬(wàn)元，共計(jì)73.1萬(wàn)元。2017年5月5日，被告史某1出具承諾書一份，確認(rèn)被告史某12016年4月25日向原告借款1000萬(wàn)元，月息2.5%，至出具承諾時(shí)未歸還本金及相應(yīng)利息的事實(shí)，并承諾2017年5月15日前向原告支付1000萬(wàn)元借款截止2017年4月23日的利息77萬(wàn)元。如未歸還，被告史某1、被告史某2自愿接受原告向其追要借款本金及利息，被告史某2在承諾書上的承諾人處簽字。2017年5月15日、5月17日分別支付340萬(wàn)元本金對(duì)應(yīng)的利息11.22萬(wàn)元、2.38萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司向原告借款并約定月息2.5%，按月付息的事實(shí)雙方均異議。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有四：
一、借款本金的數(shù)額。根據(jù)原告當(dāng)庭出示的銀行流水和付款憑證可知，原告分四筆向被告履行了借款的出借義務(wù)，被告對(duì)該四筆借款的支付也予以認(rèn)可。對(duì)前兩筆即4月26日的97.5萬(wàn)元和4月27日97.5萬(wàn)元，原、被告均認(rèn)可是兩筆100萬(wàn)元預(yù)先扣除利息后視為實(shí)際支付，故應(yīng)以實(shí)際出借金額為計(jì)算本金，后兩筆即2016年5月3日的70萬(wàn)元和5月13日的50萬(wàn)元，被告稱于收到借款當(dāng)日各返還了2.5萬(wàn)元合計(jì)5萬(wàn)元的利息，原告對(duì)此未予認(rèn)可，被告也未提供證據(jù)予以佐證其主張，故后兩筆120萬(wàn)元應(yīng)為原告實(shí)際出借本金。以上四筆借款本金共計(jì)315萬(wàn)元。
二、被告向原告自2016年5月28日至11月12日支付的共計(jì)73.1萬(wàn)元和2017年5月15日、5月17日分別支付的11.22萬(wàn)元、2.38萬(wàn)元是對(duì)利息的歸還亦或是本金。根據(jù)被告史某1、被告史某22017年5月5日出具的承諾書內(nèi)容可知，2016年5月28日至11月12日，被告共計(jì)支付的215萬(wàn)元，均為對(duì)1000萬(wàn)借款利息的支付。結(jié)合原告的訴求可知，原告僅主張每月2%的利息，故本案2016年5月28日至11月12日支付的73.1萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的以315萬(wàn)元為本金，每月2%計(jì)付的利息超出的部分應(yīng)作為本金扣除，即截止2017年5月17日，被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司就本案所涉借款尚欠本金2811615.54元和利息210765.85元。
三、被告史某1在本案中是否應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告史某1作為本案的保證人和未舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)的一人獨(dú)資股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、被告史某2在本案中是否應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告史某1系本案借款的保證人，被告史某1、被告史某22017年5月5日出具的承諾書中確認(rèn)的承受追要本金及相應(yīng)利息的責(zé)任，系原告向被告史某1主張保證責(zé)任之后產(chǎn)生的實(shí)體還款義務(wù)，作為共同承諾人的史某2應(yīng)當(dāng)與被告史某1承擔(dān)同等責(zé)任，因此，被告史某2在本案中并非保證人，而系債務(wù)加入方，故其應(yīng)對(duì)本案所涉借款本息承擔(dān)還款義務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金2811615.54元及至2017年5月17日的利息210765.85元和從2017年5月18日起以2811615.54元本金為基數(shù)按利率為2%/月計(jì)付至本金實(shí)際付清之日止的利息；
二、被告史某1、被告史某2對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58448元，由原告張某負(fù)擔(dān)10143元，被告石家莊聚和港物流園區(qū)有限公司、被告史某1、被告史某2負(fù)擔(dān)48305元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)??成勇
人民陪審員??韓躍玲
人民陪審員??王艷
書記員??李振玲
?
2021-06-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
