新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）新01民終2731號(hào)
上訴人（原審原告）：于某，女，1974年6月13日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住烏魯木齊市新市區(qū)。
委托訴訟代理人：環(huán)路，新疆法庫(kù)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：曹某，男，1975年11月26日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住烏魯木齊市新市區(qū)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告于某與被告曹某原為夫妻關(guān)系。曹某于2019年3月11日提出離婚訴訟，本院于2019年10月11日作出（2019）新0104民初1997號(hào)民事判決：一、準(zhǔn)許曹某與于某離婚；二、曹某股票176,754元，曹某分得88,377元，于某分得88,377元，由曹某給付于某88,377元；三、曹某銀行存款40,544.20元，曹某分得20,272.10元，于某分得20,272.10元，曹某給付于某20,272.10元；四、于某銀行存款60萬(wàn)元，曹某分得30萬(wàn)元，于某分得30萬(wàn)元，于某給付曹某;五、個(gè)人衣物歸各人所有。于某不服，提出上訴。2020年5月28日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院作出（2020）新01民終380號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。現(xiàn)于某對(duì)婚姻關(guān)系期間房產(chǎn)，車輛，債權(quán)及現(xiàn)金等共同財(cái)產(chǎn)要求分割，再次提出起訴。
一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割?！北驹海?019）新0104民初1997號(hào)民事判決及烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2020）新01民終380號(hào)民事判決，對(duì)于于某與曹某婚姻關(guān)系已依法準(zhǔn)許解除，并對(duì)雙方部分財(cái)產(chǎn)作出分割?，F(xiàn)于某提出，其離婚后無(wú)房屋居住，需在外租房居住。故主張分割雙方夫妻共同房產(chǎn)占有、使用權(quán)。另外，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間其他共同財(cái)產(chǎn)即：購(gòu)買的車輛（車牌號(hào)：×××）、共同債權(quán)727,000元、現(xiàn)金62萬(wàn)元需進(jìn)行分割。曹某抗辯稱，昌吉市三宮鎮(zhèn)房屋為其父親所蓋，產(chǎn)權(quán)由其父親所有，其他房產(chǎn)沒(méi)有房產(chǎn)證，于某所述四套房產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行分割。夫妻雙方購(gòu)買的車輛已經(jīng)以35,000元轉(zhuǎn)讓。于某提出717,000元共同債權(quán)并不存在這么多，于某提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄部分為清償對(duì)外債務(wù)，部分出借債權(quán)，于某所述共同債權(quán)數(shù)額并不準(zhǔn)確。于某并沒(méi)有給其62萬(wàn)元如此多現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)為了清償30萬(wàn)元債務(wù)，后來(lái)其兒子上學(xué)等需要花錢，現(xiàn)已全部花完。當(dāng)時(shí)發(fā)放的征收補(bǔ)償款由于某持有，也應(yīng)進(jìn)行分割。對(duì)此，法院認(rèn)為，于某主張要求對(duì)位于烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商鋪、新疆五家渠市商鋪、瑞昌街房屋、昌吉市三宮鎮(zhèn)下房屋享有占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)。于某提出要求確認(rèn)的上述四處房產(chǎn)，現(xiàn)因尚未取得房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記證書，且于某提出的唯一可供居住使用的位于昌吉市三宮鎮(zhèn)房屋，曹某提出此房產(chǎn)物權(quán)歸屬現(xiàn)存爭(zhēng)議，物權(quán)歸屬尚不明確。故此，法院對(duì)于某提出要求確認(rèn)上述四套房產(chǎn)即位于烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)機(jī)場(chǎng)商鋪、新疆五家渠市商鋪、瑞昌街房屋、昌吉市三宮鎮(zhèn)房屋享有占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)，不作處理。待上述房產(chǎn)取得完全所有權(quán)后，如雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議的，可另行向人民法院提出訴訟主張。于某要求分割的共同債權(quán)727,000元，相對(duì)債務(wù)人在雙方離婚訴訟中提出債務(wù)已經(jīng)清償，但曹某否認(rèn)。現(xiàn)于某以銀行交易流水憑證、個(gè)人書寫證明作為證據(jù)證實(shí)共同債權(quán)，明顯缺乏充分證明效力，對(duì)于于某提出要求分割婚姻關(guān)系期間對(duì)外享有共同債權(quán)727，000元的訴求，法院不作處理。原、被告取得依法產(chǎn)生法律效力的共同債權(quán)依據(jù)，如需進(jìn)行分割，可另行提出主張。對(duì)于于某要求分割雙方婚姻續(xù)存期間所有的車牌號(hào)為×××的車輛，被告認(rèn)可雙方共同購(gòu)買車輛（北京現(xiàn)代，車牌：×××，注冊(cè)日期：2014-10-30）已經(jīng)35,000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓，并提供二手車轉(zhuǎn)讓合同，以此證實(shí)。法院認(rèn)為，于某雖不認(rèn)可此價(jià)格，但未能提供充分證據(jù)予以反駁，法院可確認(rèn)曹某提供的二手車轉(zhuǎn)讓合同真實(shí)性，認(rèn)定車輛轉(zhuǎn)讓價(jià)格為35,000元，原、被告應(yīng)各分得車輛轉(zhuǎn)讓款17,500元，由曹某給付于某17,500元。對(duì)于于某提出要求分割雙方共同現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)62萬(wàn)元。于某提出，其通過(guò)銀行分兩次向曹某轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元、40萬(wàn)元，其通過(guò)女兒給曹某分兩次微信轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元、3萬(wàn)元，其直接給曹某微信轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，合計(jì)62萬(wàn)元。曹某抗辯，其清償債務(wù)30萬(wàn)元、房屋裝修、子女上學(xué)等花費(fèi)完畢。對(duì)此，法院認(rèn)為，于某提供的其女兒通過(guò)轉(zhuǎn)賬給曹某共計(jì)6萬(wàn)元的微信轉(zhuǎn)賬記錄，于某提出此為其通過(guò)女兒向曹某轉(zhuǎn)賬的主張，缺乏相應(yīng)證據(jù)輔助印證，法院不予確認(rèn)。經(jīng)法院釋明，于某直接向被告轉(zhuǎn)賬的合計(jì)56萬(wàn)元，曹某需提供合法去向，曹某向法院明確表示無(wú)法提供。法院認(rèn)為，于某向曹某直接轉(zhuǎn)賬的56萬(wàn)元為雙方共同財(cái)產(chǎn)，曹某無(wú)法提供合法去向的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行分割，故原、被告應(yīng)各分得28萬(wàn)元，由曹某給付原告于某28萬(wàn)元。此外，曹某提出，于某持有雙方300多萬(wàn)征收補(bǔ)償款也應(yīng)進(jìn)行分割。法院當(dāng)庭告知曹某可依其證據(jù)依據(jù)另行提出訴訟主張，僅以此作為抗辯意見(jiàn)，法院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：一、原告于某與被告曹某分配共同購(gòu)買車輛（北京現(xiàn)代，車牌：×××，注冊(cè)日期：2014-10-30）轉(zhuǎn)讓款35,000元，原、被告各自分得17,500元，由被告曹某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告于某17,500元；二、原告于某與被告曹某分配共同現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)56萬(wàn)元，原、被告各自分得28萬(wàn)元，由被告曹某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告于某28萬(wàn)元；三、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。以上履行款項(xiàng)，被告曹某如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)6,660元（原告于某已預(yù)交），由原告于某負(fù)擔(dān)3,330元，被告曹某負(fù)擔(dān)3,330元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人曹某提供1、微信轉(zhuǎn)賬記錄14張，每張635元，合計(jì)8,890元，擬證實(shí)曹某給自己交付人身意外保險(xiǎn)費(fèi)用；2、微信轉(zhuǎn)賬記錄19張，其中大額的有2017年11月28日向馬某某轉(zhuǎn)款9,000元、2017年12月15日向馬某某轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元；2017年11月28日向劉某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元；2018年6月8日向廖某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。擬證實(shí)償還馬某某借款30萬(wàn)元及高利貸利息，用于家庭裝修、開支、給兒子當(dāng)兵費(fèi)用。劉某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元用于裝修昌吉房子。于某認(rèn)可以上證據(jù)的真實(shí)性，辯稱保險(xiǎn)費(fèi)不在于某給曹某的轉(zhuǎn)款范圍內(nèi)，給兒子辦參軍花費(fèi)2萬(wàn)元，是于某出資。以上款項(xiàng)都不應(yīng)該從56萬(wàn)元轉(zhuǎn)款中扣除。
本院認(rèn)為，上訴人于某與上訴人曹某離婚后因財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生訴訟，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定，按照雙方的舉證及法律規(guī)定原則處理。
本案爭(zhēng)議的四套房產(chǎn)，系于某提出的分割主張。在二審訴訟中，于某明確表示在本案中不主張權(quán)利，曹某也并未提出異議，視為認(rèn)可，四套房產(chǎn)本案不做處理。
曹某轉(zhuǎn)讓車輛款3萬(wàn)元，其辯稱2萬(wàn)元還賬，15,000元用于家庭開支，均無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，曹某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。
于某向曹某轉(zhuǎn)賬的56萬(wàn)元，曹某二審中舉證向馬愛(ài)民轉(zhuǎn)款309,000元，向劉影轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，向廖英俊轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，合計(jì)459,000元有明確的轉(zhuǎn)款對(duì)手信息，其余款項(xiàng)僅有支出記錄，并未載明用途及去向，曹某也不能做出合理解釋，應(yīng)予分割。對(duì)459,000元對(duì)轉(zhuǎn)賬記錄，曹某辯稱用于還賬等事項(xiàng)，但僅僅是辯稱。夫妻共同生活期間款項(xiàng)的支出應(yīng)當(dāng)由雙方共同知曉，共同支配。曹某具體支出款項(xiàng)，應(yīng)由其舉證?？紤]以上款項(xiàng)數(shù)額較大，且有明確的去處，慎重起見(jiàn)，本案不做處理。于某作為權(quán)利人可通過(guò)訴訟方式，將關(guān)系人一并訴訟解決。至于曹某為自己購(gòu)買保險(xiǎn)支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。曹某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，部分成立，本院予以支持。曹某應(yīng)給付于某50,500元〈（56萬(wàn)-459,000）/2〉。
關(guān)于債權(quán)，曹某二審中明確認(rèn)可李某甲借款6萬(wàn)元、廖某的借款10萬(wàn)元均已償還并消費(fèi)完畢。李某某、張某某借款尚未償還，其還持有借條原件。黃某某不是債權(quán)關(guān)系。曹某認(rèn)可償還的債權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其辯稱已消費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)予分割。李某某、張某某、黃某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，涉及第三方，且有爭(zhēng)議，本案不做處理。
本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，應(yīng)按照財(cái)產(chǎn)類案件標(biāo)準(zhǔn)收取訴訟費(fèi)用。原審按照離婚案件標(biāo)準(zhǔn)收取訴訟費(fèi)用錯(cuò)誤。扣除本案不做處理部分財(cái)產(chǎn)，于某一審訴訟標(biāo)的為326,000元，應(yīng)交訴訟費(fèi)6,190元，多交部分予以退還。
二審扣除不做處理部分財(cái)產(chǎn)，于某上訴標(biāo)的為8萬(wàn)元，應(yīng)繳納訴訟費(fèi)1,800元，多交部分予以退還。曹某上訴標(biāo)的為136,000元，應(yīng)交訴訟費(fèi)3,020元，多交部分予以退還。
關(guān)于一審訴訟程序問(wèn)題，本院已核查，不存在程序違法問(wèn)題。曹某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上所述，于某、曹某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理不當(dāng)之處本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2020）新0104民初9115號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即：原告于某與被告曹某分配共同購(gòu)買車輛（北京現(xiàn)代，車牌：×××，注冊(cè)日期：2014-10-30）轉(zhuǎn)讓款35,000元，原、被告各自分得17,500元，由被告曹某于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告于某17,500元；
二、撤銷烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2020）新0104民初9115號(hào)民事判決的第三項(xiàng)，即：駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、變更烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2020）新0104民初9115號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，即：原告于某與被告曹某分配共同現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)56萬(wàn)元，原、被告各自分得28萬(wàn)元，由被告曹某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告于某28萬(wàn)元為上訴人于某與曹某共同現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)101,000，由曹某給付于某50,500元；
四、上訴人曹某給付上訴人于某已取得的債權(quán)16萬(wàn)元的一半8萬(wàn)元。
以上合計(jì)，上訴人曹某應(yīng)給付上訴人于某148,000元，限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清，逾期付款則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6,190元（于某已預(yù)交6,660元），由上訴人于某、上訴人曹某各自負(fù)擔(dān)3,095元，一審法院退還于某470元；二審案件受理費(fèi)4,820元（于某已預(yù)交4,867.50元，曹某已預(yù)交5,550元），由上訴人曹某負(fù)擔(dān)，退還于某3,067.50元，退還曹某2,530元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)馬駿
審判員仝淑莉
審判員王莉
二○二一年六月三十日
書記員董穎
?
2021-06-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
