定邊縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）陜0825民初5713號(hào)

原告高文喜，
被告馬治和，
被告惠登亮，
被告郝近宇，
被告楊育澎，

經(jīng)庭審查明：2019年5月6日，被告馬治和因資金周轉(zhuǎn)向原告高文喜借款90000元，約定月利率2%，期限24個(gè)月，按季清息，由被告惠登亮、郝近宇、楊育澎擔(dān)保。借款后，被告并未按約定及時(shí)支付利息，原告于2020年9月1日將三被告訴至法院，主張2019年5月6日至2020年7月14日本金90000元所產(chǎn)生的利息，后定邊縣人民法院作出（2020)陜0825民初5640號(hào)民事判決書，判決支持了原告訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)原告以借款本金及剩余利息索要無(wú)果為由訴至法院。
以上事實(shí)有庭審筆錄、原告提交的借據(jù)及民事判決書等證據(jù)附卷作證。

本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于〈適用中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告高文喜訴告馬治和、惠登亮、郝近宇、楊育澎欠其借款本金未還之事實(shí)，有被告出具的借據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其所訴借款本金90000元，本院予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的按月利率2%計(jì)算利息,因本院之前作出的判決已將利息支持至2020年7月14日，故本案利息從2020年7月15日開始起算，本院依法支持至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起訴時(shí)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為3.85%依法予以調(diào)整。被告馬治和借原告之款久拖不還，其行為顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)償還借款之民事責(zé)任。被告惠登亮、郝近宇、楊育澎承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告惠登亮、郝近宇、楊育澎在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告馬治和追償。被告惠登亮、郝近宇經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬治和于本判決書生效之日起三日內(nèi)向原告高文喜償還借款本金90000元及利息（利息從2020年7月15日起按年利率24%計(jì)算至2020年8月19日，從2020年8月20日起按年利率15.4%計(jì)算至兌付完畢之日止）；
二、被告惠登亮、郝近宇、楊育澎承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元、保全費(fèi)1066元，由被告馬治和、惠登亮、郝近宇、楊育澎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員姜明
書記員張婷

2021-06-30

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）