甘肅省定西市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
勞務(wù)合同糾紛（2021）甘11民終787號(hào)
上訴人（原審被告）：薛某，男，漢族，農(nóng)民，住甘肅省臨洮縣。
被上訴人（原審原告）：龍某，男，漢族，農(nóng)民，住甘肅省永登縣。
一審法院查明的事實(shí)：原告龍某與被告薛某是親戚關(guān)系，雙方認(rèn)識(shí)。2017年6月，龍某到薛某承包的蘭州新區(qū)大學(xué)城景觀池工地務(wù)工，雙方口頭約定龍某每日工資300元，該工程完工后，龍某總計(jì)務(wù)工60日。龍某離開(kāi)工地時(shí)，薛某支付了龍某部分工資。另外，薛某將其小貨車(chē)一輛、打箍機(jī)一臺(tái)、柴油發(fā)電機(jī)一臺(tái)、切斷機(jī)一臺(tái)、壓面機(jī)一臺(tái)、電纜100米、木工板10塊放在龍某家，至今未取走。2019年2月28日，龍某向薛某追索工資時(shí)，薛某給龍某支付2000元，拖欠部分向龍某出具欠條一份，內(nèi)容為：今欠龍某現(xiàn)金15000元，薛某在今欠人處簽名，王勝利在證明人處簽名。后來(lái)，薛某又支付龍某工資1000元，剩余14000元至今未付。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有身份證明、欠條、當(dāng)事人陳述等。
一審法院認(rèn)為，原告龍某與被告薛某之間的口頭勞務(wù)合同成立并已經(jīng)生效。龍某已按照約定全面履行了自己的義務(wù)，薛某應(yīng)按照約定支付龍某工資，其以種種理由拒付，于法無(wú)據(jù)。故對(duì)龍某請(qǐng)求薛某支付工資14000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。關(guān)于龍某請(qǐng)求薛某支付其余1000元工資的訴訟請(qǐng)求，因龍某陳述已經(jīng)支付，故不予支持。關(guān)于薛某辯稱(chēng)已經(jīng)將15000元內(nèi)的大約3000元支付給龍某的意見(jiàn)，因龍某陳述只支付了1000元，薛某未提供證據(jù)證明其主張，故依法以龍某認(rèn)可的數(shù)額認(rèn)定。關(guān)于薛某辯稱(chēng)“與原告實(shí)屬合伙人關(guān)系，不存在勞務(wù)招聘一說(shuō)，不存在300元每天工資”的意見(jiàn)，因龍某予以否認(rèn)，薛某未陳述計(jì)算龍某工資的具體方法、未提供相關(guān)證據(jù)，且與其出具欠條的行為等不符，故不予采信。關(guān)于薛某辯稱(chēng)龍某扣留其所有機(jī)械設(shè)備及施工材料的意見(jiàn)，因不屬本案審理范圍，故本案不予處理；庭審中龍某提出由薛某盡快將上述東西拉走，故薛某可自行將上述東西拉走；如果雙方有爭(zhēng)議，薛某可以另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條第一款，第五百零九條第一款，第五百七十七條，第五百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條，第二十九條第一款規(guī)定，判決：薛某在本判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)，支付龍某工資14000元。案件受理費(fèi)175元，減半收取計(jì)88元，由薛某負(fù)擔(dān)。
二審中上訴人薛某提交微信轉(zhuǎn)賬記錄單4張，證實(shí)其向被上訴人龍某付款的事實(shí)；被上訴人龍某未提交證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，龍某對(duì)薛某提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄單均無(wú)異議。經(jīng)審查，上訴人薛某提交微信轉(zhuǎn)賬記錄單，與本案案件事實(shí)可相互印證，本院予以采信。
二審查明的事實(shí)和認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，薛某對(duì)欠條無(wú)異議，其上訴稱(chēng)2019年2月28日給龍某微信轉(zhuǎn)賬的2000元，應(yīng)在欠款中予以扣除，該筆轉(zhuǎn)賬是在雙方核算后其出具欠條的同一天支付給龍某，現(xiàn)薛某未能提供證據(jù)證實(shí)該筆2000元轉(zhuǎn)賬包含在已結(jié)算的15000元中，龍某不予認(rèn)可，故不應(yīng)在欠款中扣除。薛某上訴請(qǐng)求龍某歸還其機(jī)械設(shè)備、施工材料以及償還倒賣(mài)及出租機(jī)械設(shè)備、施工材料非法所得，不屬本案的審理范圍，薛某可另行訴訟。龍某認(rèn)可欠條出具后薛某于2019年8月27日給其支付1000元，應(yīng)在15000元欠款中扣除，故一審判決薛某支付龍某工資14000元，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，薛某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)175元，由薛某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張亞玲
審判員南鵬飛
審判員黃曉紅
二○二一年六月三十日
法官助理王林
書(shū)記員蔡潔
?
2021-06-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
