萬某與海城綠世界農(nóng)業(yè)科技服務(wù)開發(fā)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究902字?jǐn)?shù) 2284閱讀模式

鞍山市千山區(qū)人民法院

民事一審判決書

生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛(2021)遼0311民初128號

原告:萬某,男,漢族,1943年5月12日出生,住址鞍山市立山區(qū)。
委托訴訟代理人:李素敏,鞍山市立山區(qū)立發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:海城綠世界農(nóng)業(yè)科技服務(wù)開發(fā)有限公司,住所地:海城市耿莊鎮(zhèn)東耿村。統(tǒng)一社會信用代碼:912103815980825054。
法定代表人:劉明忠,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋彥輪,遼寧一鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉智勇,男,1983年9月23日出生,漢族,該單位員工,現(xiàn)住海城市。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因當(dāng)事人對湯崗子派出所出具的接報案回執(zhí)單一份、本院依職權(quán)調(diào)取的湯崗子派出所詢問筆錄一組、光盤兩份、鞍山市中心醫(yī)院住院病歷一份,醫(yī)藥費收據(jù)三份、費用清單一份、鞍山市殯儀管理服務(wù)中心收據(jù)及費用明細(xì)各一份、假肢安裝費發(fā)票一份、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份真實性無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:1、原告提供證人李某證言一份。該組證據(jù)本院不予以采信。理由:證人未出庭作證;2、原告提供沈陽市康立假肢廠情況說明一份。該組證據(jù)本院不予采信。理由:該費用尚未實際發(fā)生。
圍繞當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2020年9月17日上午原告在被告承包的鞍山市千山區(qū)湯崗子鎮(zhèn)千山區(qū)新法院大樓南側(cè)玉米地內(nèi)掰玉米。同日被告亦安排人員對此地玉米由西向東進行機械收割,并且安排郭偉對收割現(xiàn)場進行清場。當(dāng)日11時許,被告雇傭的駕駛員梁紀(jì)駕駛農(nóng)業(yè)收割機作業(yè)時撞到原告,致使原告受傷。經(jīng)鞍山市中心醫(yī)院救治,原告的左手及前臂損傷(毀損傷),共計住院26天,其中重癥監(jiān)護1日,其余均為2級護理,共花費醫(yī)藥費22259.32元。原告訴稱因其開荒的種植的玉米被被告收割,因此案外人郭偉將事故發(fā)生地的玉米給原告進行補償,但被告對上述事實予以否認(rèn),原告亦未提供證據(jù)予以證明。
另查,依原告申請,本院委托鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定。2021年4月17日鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鞍司(2021)臨鑒字第56號鑒定意見書,鑒定意見為:原告左前臂近端以遠(yuǎn)缺如傷情評定六級傷殘。
再查,原告定殘時系77周歲,因此事故產(chǎn)生各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)藥費22259.32元、住院伙食補助費2600元、護理費3345.68元、傷殘賠償金79550元、精神損害撫慰金20000元、殘肢火化費908元、假肢安裝費15500元、交通費200元、復(fù)印費21.2元、鑒定費1111元,共計:145495.2元。

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告雇傭的人員駕駛農(nóng)業(yè)收割機作業(yè)時致原告受傷,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)對原告的受傷承擔(dān)責(zé)任。但因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明其出現(xiàn)在被告承包玉米地合理性,且在進入事故發(fā)生地時已知被告正在此地進行機械收割,更應(yīng)盡到注意義務(wù),因此原告對此次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院綜合考慮,認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故60%的責(zé)任,被告承擔(dān)40%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張醫(yī)藥費22259.32元,因原告提供相關(guān)醫(yī)藥費票據(jù),本院對醫(yī)藥費數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張住院伙食補助費2600元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”之規(guī)定,確定每天伙食補助費為100元,原告住院26天,故原告的住院伙食補助費為2600元符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張護理費3345.68元一節(jié),因原告未能提供護理人員收入狀況的證明,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人,但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護理人員人數(shù)。”之規(guī)定,本院參照2020年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)為每天128.68元計算,根據(jù)原告的住院病志,原告住院期間重癥監(jiān)護1天,二級護理25天,故原告的護理費應(yīng)為128.68元×26天×1人=3345.68元。
關(guān)于原告主張傷殘賠償金79550元一節(jié),根據(jù)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書,原告因此事故構(gòu)成六級傷殘,原告已超過75周歲,故本院認(rèn)定原告的傷殘賠償金為:31820元×5年×50%=79550元。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金20000元一節(jié),結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張殘肢火化費908元一節(jié),因原告提供相應(yīng)票據(jù),本院對殘肢火化費數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張假肢安裝費15500元一節(jié),因原告實際產(chǎn)生,且提供相應(yīng)票據(jù)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張交通費500元一節(jié),結(jié)合原告住院天數(shù)等,本院酌定交通費200元。
關(guān)于原告主張復(fù)印費21.2元一節(jié),因系原告維護自身權(quán)利產(chǎn)生的損失,且提供鞍山市中心醫(yī)院收據(jù),故本院予以支持。
關(guān)于原告主張鑒定費1111元一節(jié),因原告提供相應(yīng)票據(jù),本院予以支持。
綜上,原告各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)藥費22259.32元、住院伙食補助費2600元、護理費3345.68元、傷殘賠償金79550元、精神損害撫慰金20000元、殘肢火化費908元、假肢安裝費15500元、交通費200元、復(fù)印費21.2元、鑒定費1111元,共計:145495.2元。因被告承擔(dān)本事故40%的責(zé)任,故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計58198.08元。
綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條、第九條、第十條、第十二條、第十三條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:

一、被告海城綠世界農(nóng)業(yè)科技服務(wù)開發(fā)有限公司予本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告萬某各項經(jīng)濟損失58198.08元;
二、駁回原告萬某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3216元(原告已預(yù)交)減半收取,由被告負(fù)擔(dān)642元,于本判決生效之日起七日內(nèi)向鞍山市千山區(qū)人民法院繳納,逾期未予繳納依法強制執(zhí)行。由原告負(fù)擔(dān)966元,應(yīng)予退還原告1608元。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員張素娥
書記員潘麗麗

2021-06-30

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)