永州市冷水灘區(qū)人民法院

民事一審判決書

承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛（2021）湘1103民初2657號(hào)

原告：陳某，女，1981年9月4日出生，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)。
原告：唐某，女，2010年1月17日出生，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)。
法定代理人：陳某，女，1981年9月4日出生，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)，系原告唐某之母。
二原告共同委托訴訟代理人：劉漢紅，湖南金州（永州）律師事務(wù)所律師。
被告：永州經(jīng)開區(qū)仁灣街道長(zhǎng)豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組（曾用名：永州市冷水灘區(qū)仁灣鎮(zhèn)陳家村陳前村村民小組），住所地永州經(jīng)開區(qū)仁灣街道長(zhǎng)豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組。
負(fù)責(zé)人：陳春華，該組組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳廷足，男，1963年8月23日出生，漢族，住永州市冷水灘區(qū)，系被告組會(huì)計(jì)。

本院經(jīng)審理查明，原告陳某自1981年9月4日出生時(shí)即將戶籍落戶在被告處，戶口一直未遷出。2006年5月18日，原告陳某與唐來(lái)平結(jié)婚，于2010年1月17日生育原告唐某，原告唐某出生時(shí)即隨母親將戶籍落戶在被告處。原告丈夫唐來(lái)平系仁灣街道辦事處的工作人員，但二原告未將戶籍遷入唐來(lái)平所在單位，亦未在唐來(lái)平單位處享受任何待遇。原告陳某、唐某在被告處交納了社會(huì)保險(xiǎn)。
另查明，2017年8月24日，征地單位永州市國(guó)土資源局經(jīng)開區(qū)分局與被告陳前居民小組簽訂《征收土地協(xié)議書》，征收被告陳前居民小組土地41.005畝，用于湘江西路及沿江風(fēng)光帶項(xiàng)目建設(shè)，征地補(bǔ)償總額3167882.28元。被告組尚未確定征收分配方案。
上述事實(shí)有原告提交的常住人口登記卡、身份證、結(jié)婚證、城鄉(xiāng)醫(yī)保繳費(fèi)記錄、社會(huì)保障卡、征收土地協(xié)議書、證明等證據(jù)在卷佐證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為,本案系承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。本案中，二原告是否具有被告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格及享有集體經(jīng)濟(jì)組織成員同等待遇。本院認(rèn)為，對(duì)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定，一般以依法取得農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所在地戶籍為原則，同時(shí)以是否形成較為固定的生產(chǎn)、生活為條件，兼顧是否具有其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的情形，并充分考慮是否以本農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織土地作為基本生活保障。原告陳某出生后即落戶在被告組，結(jié)婚后未將戶籍遷出，亦未在其他集體經(jīng)濟(jì)組織處享受成員待遇，在被告陳前居民小組處交納了社會(huì)保險(xiǎn)，與被告陳前居民小組形成了穩(wěn)定的生產(chǎn)、生活關(guān)系，由此取得被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。原告唐某作為未成年人，其基本生活保障依附于父母，在出生后隨母親落戶在被告組，未在其他集體經(jīng)濟(jì)組織處享受成員待遇，故具備被告小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。因此，本院依法確認(rèn)原告陳某、唐某具有被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，享有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員同等待遇，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)依法予以支持。原告主張分配款的請(qǐng)求，庭審中原、被告雙方均認(rèn)可分配方案未確定的事實(shí)，由于分配方案尚未實(shí)施，無(wú)法確定分配金額，故對(duì)原告要求分配征地補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第三十二條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋[2005]6號(hào)）第二十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某、唐某享有被告永州經(jīng)開區(qū)仁灣街道長(zhǎng)豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員同等待遇；
二、駁回原告陳某、唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1110元，減半收取計(jì)555元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)620元，合計(jì)1175元，由原告陳某、唐某負(fù)擔(dān)1025元，被告永州經(jīng)開區(qū)仁灣街道長(zhǎng)豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。

審判員陶小艷
法官助理彭霞超群
代理書記員鄧亞麗

2021-06-30

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）