沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）遼0104民初915號(hào)

原告：董某，男，漢族，1957年7月31日出生，住址：沈陽(yáng)市大東區(qū)。
被告：湯某，女，漢族，1971年2月23日出生，住址：沈陽(yáng)市大東區(qū)。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了民事判決書為證據(jù)，經(jīng)本院審查予以確認(rèn)并在卷佐證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，2020年10月27日，經(jīng)沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院判決離婚。雙方婚姻存續(xù)期間在被告名下有共同存款8元。原告未提交可標(biāo)識(shí)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)獨(dú)有特征或價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，證明其主張分割的手鐲及金戒指等共同財(cái)產(chǎn)的祥實(shí)情況，且雙方存在價(jià)值上的爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方享有平等的權(quán)利，本案被告自認(rèn)在其名下存有婚姻關(guān)系期間的共同存款8萬(wàn)元，原告請(qǐng)求分割該存款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因原告未提交可標(biāo)識(shí)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)獨(dú)有特征或價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，證明其主張分割的手鐲及金戒指等共同財(cái)產(chǎn)的祥實(shí)狀況，雖被告認(rèn)可其持有該財(cái)產(chǎn)由被告持有手鐲及金戒指等物，但價(jià)格存在爭(zhēng)議，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，訴求不明確，證據(jù)不充分，本院不予支持。
因被告未對(duì)其分割原告被告要求分割的原告的工資及在原告處的硬幣、工藝品等請(qǐng)求提交證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)離婚時(shí)尚有其主張的存款，原告對(duì)其主張的硬幣數(shù)量存有異議，被告未明確工藝品的品名、價(jià)值及種類，對(duì)被告的上述抗辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告董某人民幣4萬(wàn)元；
二、駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2125元，由原告董某與被告湯某各承擔(dān)1062.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿之日前未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)鄧宏濤
審判員王德壽
審判員欒蘭
書記員付贏

2021-06-30

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）