碭山縣人民法院
民事一審判決書
機動車交通事故責任糾紛（2021）皖1321民初3037號
原告：張某1，男，2016年1月19日出生，漢族，住安徽省碭山縣。
法定代理人：張某2，男，1993年6月25日出生，漢族，住安徽省碭山縣，系張某1的父親。
委托訴訟代理人：馮高榮，安徽飛創(chuàng)律師事務所律師。
被告：邵則偉，男，1970年1月8日出生，漢族，住安徽省碭山縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市開發(fā)區(qū)南外環(huán)路北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91341300852340275E。
負責人：唐揚彪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代寶森，安徽序力律師事務所律師。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2020年6月14日09時45分許，邵則偉駕駛皖Ｌ×××××號“長城”牌小型普通客車，沿碭山縣程莊鎮(zhèn)鄭樓至坡里公路由東向西行駛至與周集至王屯公路交匯處西50米，由于觀察疏忽，與行人張某1相撞，造成車輛損壞和張某1受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)碭山縣xxx交通警察大隊碭公交認字[2020]第20117號道路交通事故認定書認定，邵則偉負事故全部責任，張某1無責任。張某1受傷后，被送往徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)開放性額骨骨折、右側(cè)顳骨骨折、右額葉腦挫傷、右側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下出血、右側(cè)股骨骨折、左側(cè)骶骨骨折、右側(cè)恥骨骨折、右側(cè)坐骨骨折。2020年6月14日行顱骨骨折整復術+皮瓣修整術、股骨外固定術，2020年6月30日出院，住院17天，邵則偉支付了住院期間的醫(yī)療費。張某1向本院申請對其傷殘等級和營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。經(jīng)本院委托安徽高誠司法鑒定所進行鑒定，該司法鑒定所于2021年4月14日作出皖高[2021]精鑒字第713號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某1因交通事故致顱腦損傷，目前遺有精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限構成十級傷殘；于2021年4月14日作出皖高[2021]臨鑒字第788號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某1開顱術后構成十級傷殘，被鑒定人張某1護理120日，營養(yǎng)90日。皖Ｌ×××××號“長城”牌小型普通客車登記車主為邵則偉，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險，并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費項下賠償責任限額內(nèi)支付邵則偉墊付款10000元。
本院認為，張某1的合理合法損失為：（一）關于護理費，張某1護理期為120日，其護理費為16264.77元；（49472元∕年÷365天×120天）；（二）關于營養(yǎng)費，張某1營養(yǎng)期為90日，其營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）；（三）關于住院伙食補助費，張某1主張按16天、每天30元計算，為480元（30元/天×16天），本院予以認定；（四）關于殘疾賠償金，張某1傷情構成兩處十級傷殘，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按20年計算。為86772.4元（39442元/年×20年×11%）；（五）關于精神損害撫慰金，張某1主張5000元，本院予以認定；（六）關于交通費，因張某1傷情嚴重，被送往徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療，需人陪護，必然發(fā)生一定的交通費，結(jié)合張某1提供的有效票據(jù)，本案酌情認定1000元；（七）關于鑒定費、因張某1未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。以上合計112217.17元。
邵則偉在事故中承擔全部責任，其駕駛的皖Ｌ×××××號“長城”牌小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費項下賠償責任限額內(nèi)支付邵則偉墊付款10000元。故，張某1的損失應當由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司首先在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償109037.17元（護理費16264.77元+殘疾賠償金86772.4元+精神損害撫慰金5000元+交通費1000元），其余損失3180元（營養(yǎng)費2700元+住院伙食補助費480元）由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
綜上，張某1的訴訟請求，具有事實及法律依據(jù)的部分，本院予以支持，缺乏事實及法律依據(jù)的部分，本院予以駁回。依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第三款，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第九套、第十條、第十一條、第十二條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償張某1護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計109037.17元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償張某1營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計3180元；
三、駁回張某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1527元，由張某1負擔255元，邵則偉負擔32元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司負擔1240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。
審判員黃愛蓮
法官助理吳盼
書記員吳越
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
