龍山縣人民法院

民事一審判決書

排除妨害糾紛（2021）湘3130民初1012號

原告：周某1，男，1969年6月2日出生，漢族，湖南省龍山縣人，住龍山縣。
委托訴訟代理人：周某2，男，1975年10月8日出生，漢族，湖南省龍山縣人，住龍山縣，一般代理。
被告：向某某，男，1955年7月22日出生，漢族，湖南省龍山縣人，住龍山縣。
被告：劉某某，男，湖南省龍山縣人，土家族，湖南省龍山縣人，住龍山縣。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告系龍山縣××村××組村民。被告向某某2016-2018年在龍山縣××村××組新建房屋（即原告的房屋左側(cè)），與原告毗鄰而居。原、被告雙方因毗鄰房屋邊界、滴水界不清引發(fā)糾紛后，原告與被告于2019年11月28日在龍山縣石牌司法所主持調(diào)解，未達成調(diào)解協(xié)議。經(jīng)現(xiàn)場勘查及庭審調(diào)查，證實被告房屋右側(cè)后方屋檐最突出部分覆蓋在原告方的房屋屋檐滴水及廁所圍墻之上，其余部分未覆蓋。被告修建的化糞池系在被告房屋地基內(nèi)，未破壞原告房屋主體基腳，現(xiàn)已硬化處理。2021年原告以被告侵權(quán)為由，要求被告排除妨礙，起訴至法院。

本院認為，民事主體在從事民事行為時，應(yīng)當遵守法律，尊重社會公德和誠實信用，不得濫用民事權(quán)利損害公共利益和他人合法權(quán)益。不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案中，原、被告的房屋毗鄰，雙方均應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理通行等相鄰關(guān)系，為對方的生產(chǎn)生活提供必要的便利。被告在集體土地上修建房屋時，應(yīng)依法辦理相關(guān)審批手續(xù)，并不得超過控制紅線圖范圍。現(xiàn)被告修建的房屋部分屋檐覆蓋在原告方的房屋滴水屋檐之上，侵害了原告方對其房屋的所有權(quán)和宅基地使用權(quán)，被告后修建房屋，理應(yīng)與相鄰地不動產(chǎn)保持一定的距離和采取必要的措施，避免與侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生。故對原告方要求被告拆除覆蓋在原告方老瓦屋之上的房屋部分挑檐，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求修復(fù)被告因修建被告因挖化糞池部分毀壞的基腳及判令被告劉某某承擔連帶責任，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明；在法庭辯論終結(jié)前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果，原告未能提出被告存在毀壞原告基腳及被告劉某某存在共同侵權(quán)的行為事實，故該兩項訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三十九條、第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告向某某在本判決生效后十五日內(nèi)拆除遮蓋在原告周某1家房屋屋檐滴水之上的房屋挑檐；
二、駁回原告周某1的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告周某1負擔75元，被告向某某負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員唐俊
法官助理田周瑜
書記員姚媛

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）