山丹縣人民法院

民事一審判決書

機動車交通事故責任糾紛（2021）甘0725民初873號

原告：張某1,女,漢族,山丹縣清泉鎮(zhèn)祁店村三社居民。公民身份號碼×××。聯(lián)系電話:181XXXXXXXX
委托訴訟代理人：張某2，甘肅金都律師事務所律師。
被告:武某1,男,漢族,山西省汾陽市太和橋街道辦事處北廓村社區(qū)西門街居民。公民身份號碼×××。聯(lián)系電話:137XXXXXXXX。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司。住所地呂梁市離石區(qū)城鎮(zhèn)中學南側(cè)。
統(tǒng)一社會信用代碼：9114110067019289X6。
負責人：武某2，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某，甘肅焉支律師事務所律師。

本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提交2020年8月6日山丹縣XXX交警大隊出具的道路交通事故認定書一份，證明2020年7月6日21時22分許，武某1持“A2”型駕駛證駕駛×××號“解放”牌重型半掛牽引車牽引×××號“豫前通”牌重型倉柵式半掛車由東向西行駛至G312線2658KM+238M（連霍線）處時，與由南向北橫過道路的張某1駕駛的“大運”牌三輪電動車碰撞，致張某1受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。以上證據(jù)經(jīng)被告武某1、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證均無異議，應予確認。
2、原告提交2020年7月27日河西學院附屬張掖人民醫(yī)院診斷證明一份、2020年7月27日河西學院附屬張掖人民醫(yī)院出院證明一份、住院病歷一份（22頁）、2020年7月27日住院費用明細清單一份（4頁）及住院費票據(jù)一張；2020年12月10日住院費用明細清單一份（3頁）及住院費票據(jù)一張、2020年12月10日診斷證明及出院證明一份、住院病歷一份（13頁），以上證據(jù)證明：原告受傷后，在河西學院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療，住院20天，花住院費26646.95元。被診斷為：急性顱腦損傷、左側(cè)額骨骨折、左額葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫、左額部硬膜外血腫、左顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底多發(fā)骨折、外傷性牙齒缺失、雙肺下葉肺挫傷、右側(cè)第10、11肋骨骨折、胸腔積液、鼻骨骨折。原告于第二次到河西學院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療，住院18天，花醫(yī)藥費23886.05元，診斷為：手術后顱骨缺失（左）、高血壓病3級（極高危）、基底節(jié)腦梗死（雙側(cè)）。
以上證據(jù)經(jīng)被告武某1、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證均無異議，應予確認。
3、原告提交甘肅申證司法醫(yī)學鑒定所的鑒定書一份及鑒定費發(fā)票一張、甘肅興隆司法鑒定所司法鑒定意見書一份，以上證據(jù)證明：原告于2020年12月10日委托甘肅申證司法醫(yī)學鑒定所對其傷勢進行了鑒定，結(jié)論為：原告的傷勢屬于九級傷殘；醫(yī)療時限綜合為7個月，其中5個月生活需要他人（1人）完全護理，住院期間需（2人）完全護理。并產(chǎn)生鑒定費3500元。在訴訟中被告保險公司提出要求重新鑒定，甘肅興隆司法鑒定所鑒定為：傷殘程度評定為九級傷殘，護理期綜合評定為310日，營養(yǎng)期310日，后續(xù)治療費（修補牙齒）10000元?，F(xiàn)在以重新鑒定的結(jié)論為依據(jù)計算原告的各項損失。被告武某1、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證認為，對重新鑒定的鑒定書無異議。法院應該以此為標準計算原告的各項損失。經(jīng)審查，對甘肅興隆司法鑒定所司法鑒定意見書的真實性、合法性、關聯(lián)性應予確認。
4、原告提交車輛施救費的發(fā)票一張（金額為300元）、交通費票據(jù)10張(金額為596元)、車輛維修費銷貨單一份(金額為1640元)。以上證據(jù)證明：事故發(fā)生后，原告的車輛被拖到修理廠產(chǎn)生施救費300元，并維修原告的車輛產(chǎn)生的費用1640元。原告在住院期間以及二次重新鑒定產(chǎn)生交通費596元。以上證據(jù)經(jīng)被告武某1質(zhì)證認為，對車輛施救費的發(fā)票一張、交通費票據(jù)10張均無異議。但對車輛維修費不是正式發(fā)票，不予認可。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證認為，對車輛施救費的發(fā)票一張、交通費票據(jù)只認可重新鑒定時花用的交通費530元，對汽車票據(jù)的66元沒有具體日期，不予認可。但對車輛維修費不是正式發(fā)票，不予認可。
經(jīng)審查，對原告提交的車輛施救費發(fā)票金額為300元，被告質(zhì)證無異議，應予認定；對原告提交的交通費票據(jù)金額為596元，票據(jù)客觀真實有效，應予認定；對車輛維修費銷貨單金額為1640元，因原告未提交發(fā)票，故不予認定。
5、原告提交山丹縣人民醫(yī)院門診花費票據(jù)及救護車、施救費票據(jù)12張，共計費用為3597.73元。以上證據(jù)證明：交通事故發(fā)生后原告被送往山丹縣人民醫(yī)院門診進行治療產(chǎn)生的門診費用及救護車、施救費。以上證據(jù)經(jīng)被告武某1、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證均無異議，應予確認。
6、被告武某1提交車輛維修費發(fā)票一張、駕駛證復印件一份、行駛證復印件一份、身份證正反面復印件一份、收條一張、交通事故協(xié)議一份、證明一份、交強險保險單一份、商業(yè)險保險單一份，以上證據(jù)證明：交通事故發(fā)生后我的車輛受損，產(chǎn)生修理費1630元。我給原告墊付醫(yī)藥費30000元，保險公司賠償后原告應該給我返還。肇事車輛掛靠在汾陽市民峰運輸有限公司名下，我是實際經(jīng)營人。事故發(fā)生時我購買的保險尚在保險期限內(nèi)，原告的各項損失先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。我的車輛維修費應該由原告按照責任劃分比例各承擔一半。
以上證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證認為，對被告武某1提交的以上證據(jù)均無異議。說明一點，應該按照交強險限額新的標準200000元進行賠償。
以上證據(jù)經(jīng)被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證認為，對被告武某1提交的以上證據(jù)均無異議。涉案車輛投保時間為2019年8月18日，當時交強險限額為122000元，后來在2020年9月19日交強險限額變更為200000元，但涉案事故發(fā)生在2020年7月6日，應該按原122000元的交強險限額進行賠償，不能按交強險限額200000元進行賠償。超出部分按責任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。
經(jīng)審查，對被告武某1提交的車輛維修費發(fā)票、駕駛證復印件、行駛證復印件、身份證正反面復印件、收條、交通事故協(xié)議、證明、交強險保險單、商業(yè)險保險單等證據(jù)，經(jīng)原告和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司質(zhì)證無異議，應予確認。
7、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司提交鑒定費發(fā)票一張、付款憑證復印件一份，證明：事故發(fā)生后，被告保險公司給原告墊付醫(yī)藥費10000元，應該扣除。第二次產(chǎn)生的鑒定費4000元是我公司繳納的，如何承擔按照法律規(guī)定由法院判決。以上證據(jù)經(jīng)原告和被告武某1質(zhì)證認為，對以上證據(jù)的三性均無異議。第二次鑒定費應該由被告保險公司承擔。對此證據(jù)應予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2020年7月6日21時22分許，被告武某1持“A2”型駕駛證駕駛×××號“解放”牌重型半掛牽引車牽引×××號“豫前通”牌重型倉柵式半掛車由東向西行駛至G312線2658KM+238M（連霍線）處時，與由南向北橫過道路的原告張某1駕駛的“大運”牌三輪電動車碰撞，致原告張某1受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。2020年4月14日，張掖市XXX交通警察支隊山丹縣XXX交警大隊道路交通事故認定書認定：原告張某1與被告武某1承擔本次事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告張某1當日被送往山丹縣人民醫(yī)院門診治療花治療費、救護車費及施救費共計3597.73元，后由于傷勢嚴重于2020年7月7日轉(zhuǎn)入河西學院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療，住院20天，花住院費26646.95元，經(jīng)診斷為：急性顱腦損傷、左側(cè)額骨骨折、左額葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫、左額部硬膜外血腫、左顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底多發(fā)骨折、外傷性牙齒缺失、雙肺下葉肺挫傷、右側(cè)第10、11肋骨骨折、胸腔積液、鼻骨骨折。處理意見：定期復查頭顱CT、胸片、神經(jīng)外科隨診、三月后行顱骨修補術、門診口腔科就診。2020年11月22日原告在河西學院附屬張掖人民醫(yī)院第二次住院治療18天，花住院費23886.05元，診斷為：手術后顱骨缺失（左）、高血壓病3級（極高危）、基底節(jié)腦梗死（雙側(cè)）。2021年3月4日，原告的傷勢經(jīng)甘肅申證司法醫(yī)學鑒定所司法鑒定為九級傷殘；損傷治療終結(jié)時限綜合評定為7個月；其中5個月生活需要他人1人完全護理，住院期間需2人完全護理。并產(chǎn)生鑒定費3500元。在訴訟中被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司對上述鑒定意見提出異議，要求重新進行鑒定。本院委托甘肅興隆司法鑒定所對原告的傷勢進行重新鑒定，2021年5月26日，甘肅興隆司法鑒定所作出甘興?。?021）法臨鑒字第030號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論：1.被鑒定人張某1顱腦損傷，評定為九級傷殘；2.被鑒定人張某1護理期310日，營養(yǎng)期310日；3.被鑒定人張某1后期費用評估為人民幣10000元整。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司花鑒定費4000元。
另查明，被告肇事車輛×××號“解放”牌重型半掛牽引車牽引×××號“豫前通”牌重型倉柵式半掛車登記所有人為汾陽市民峰運輸有限公司，為掛靠單位，實際經(jīng)營人為被告武某1。該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保了機動車交強險，保險期間為2019年8月18日0時起至2020年8月17日24時止，責任限額：醫(yī)療賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。另外投保商業(yè)險1000000元，保險期間為2019年8月18日0時起至2020年8月17日24時止。該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告武某1在原告住院期間墊付醫(yī)療費30000元，肇事車輛×××號“解放”牌重型半掛牽引車牽引×××號“豫前通”牌重型倉柵式半掛車花維修費1630元。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在原告住院期間墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，駕駛機動車，應當依照相關法律規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛，被告武某1駕車忽視安全、所駕車輛超載違規(guī)駕駛機動車；原告張某1不按規(guī)定橫過道路駕駛?cè)嗠妱榆?，造成了此次交通事故的發(fā)生，致使原告張某1受傷，兩車部分受損。原告張某1和被告武某1應根據(jù)交警部門的事故責任認定承擔同等責任。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司按照法律規(guī)定應首先在交強險限額內(nèi)應付賠償責任，超出部分，應在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例予以賠償。根據(jù)中國銀保監(jiān)會2020年9月9日公告的《中國銀保監(jiān)會關于調(diào)整交強險責任限額和費率浮動系數(shù)的公告》（2020）第2號精神“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，每次事故責任限額為：死亡傷殘賠償限額18萬元，醫(yī)療費用賠償限額1.8萬元，財產(chǎn)損失賠償限額0.2萬元。被保險人無責任時，死亡傷殘賠償限額1.8萬元，醫(yī)療費用賠償限額1800元，財產(chǎn)損失賠償限額100元。上述責任限額和費率浮動系數(shù)從2020年9月19日零時起實行。截至2020年9月19日零時保險期間尚未結(jié)束的交強險保單項下的機動車在2020年9月19日零時后發(fā)生道路交通事故的，按照新的責任限額執(zhí)行；在2020年9月19日零時前發(fā)生道路交通事故的，仍按原責任限額執(zhí)行”的規(guī)定。本案交通事故發(fā)生在2020年7月6日，在此公告實行前，故本案的交強險限額應該按照原責任限額執(zhí)行。
原告的各項損失應依據(jù)《2021年甘肅省道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準》和《甘肅興隆司法鑒定所鑒定意見書》以及雙方在庭審中認可的證據(jù)進行核實，故各項損失依法核定如下：1.醫(yī)療費64130.73元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應予認定；2.傷殘賠償金應認定為101665.4元（32323.4元×15年×20%）；3.護理費應認定為50778元（163.8元×310天）；4.交通費應認定為596元；5.住院伙食補助費760元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應予認定；6.原告車輛施救費300元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應予認定；7.精神撫慰金2000元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應予認定；8.鑒定費3500元，經(jīng)質(zhì)證無異議，應予認定。
鑒此，為保護當事人的合法權(quán)益，維護正常的社會生活秩序，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定第一條第二款,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2012）19號第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》〔2001〕7號第九條、第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某1的各項損失220230.13元（其中：醫(yī)療費64130.73元、傷殘賠償金101665.4元、護理費50778元、交通費596元、住院伙食補助費760元、車輛施救費300元、精神撫慰金2000元），應由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承付原告張某110000元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)承付原告張某1110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承付300元。下余的賠償款99930.13元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承付49965.06元，原告張某1自己承擔49965.07元。
以上被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司承付的賠償款共計為170265.06元，減去已墊付的醫(yī)療費10000元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司再承付原告張某1賠償款160265.06元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告武某1已墊付的醫(yī)藥費30000元，應由原告張某1返還給被告武某1；
三、被告武某1車輛維修費1630元，應由原告張某1承擔815元；
四、第一次鑒定費3500元，應由原告張某1承擔1750元，被告武某1承擔3500元；
以上二、三、四項互抵后，原告張某1返還給被告武某1醫(yī)藥費29065元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、重新鑒定的鑒定費4000元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司承擔（已交納）；
六、駁回原告張某1的其他訴訟請求。
案件受理費4681元，減半收取2340.5元，由原告張某1負擔1170元，由被告武某1負擔1170.5元。限于判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判員陳多文
書記員褚夢瑤

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）