北京市第二中級人民法院
民事二審判決書
民事（2021）京02民終6674號
上訴人（原審原告）：季某，女，1936年11月23日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人：陳某1（季某之女），1963年1月9日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
上訴人（原審原告）：陳某1，女，1963年1月9日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人：唐鈺，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：康某，女，1979年1月14日出生，漢族，住河北省張家口市赤城縣。
委托訴訟代理人：楊政根，北京倫圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某2，男，2013年4月7日出生，漢族，住河北省張家口市赤城縣。
法定代理人：康某，女，1979年1月14日出生，漢族，住河北省張家口市赤城縣。
一審法院認(rèn)定事實：陳文凡與季某系夫妻關(guān)系，二人共育有兩名子女，分別為陳某1和陳松。陳松與康某系夫妻關(guān)系，二人共育有一子陳某2。
陳文凡于2013年10月30日去世，陳松于2016年11月18日去世。
2008年6月3日，拆遷人（甲方）北京中通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中通公司）與被拆遷人（乙方）陳文凡、陳松簽訂《崇文區(qū)寶華里危舊房改造回遷安置協(xié)議書》（以下簡稱二居室合同）。雙方約定主要內(nèi)容為：乙方在寶華里危改區(qū)內(nèi)原住址為寶華里43號院1號樓2單元233。乙方自愿選擇回遷購房，放棄其他安置方式，甲方安置乙方寶華里小區(qū)4-3號樓（施工樓號）七單元八層803號二居室，建筑面積暫定88.38平方米，樓房建設(shè)期三年，乙方須自行周轉(zhuǎn)，并自行承擔(dān)周轉(zhuǎn)期間發(fā)生的各項費用。周轉(zhuǎn)時間2008年6月3日至2011年6月2日。甲方交付使用安置房的日期為本合同約定之日起三年內(nèi)，如因重大疫情、拆遷政策調(diào)整、政府指令、文物保護以及其他合理、合法的不可抗力因素造成拆遷工作中斷或安置房竣工延期，除雙方協(xié)商同意解除協(xié)議外，安置房交付時間應(yīng)依據(jù)實際情況予以順延，且甲方在發(fā)生之日起30日內(nèi)告知乙方。除本協(xié)議規(guī)定的中斷、延期等特殊情況外，甲方如未按照本協(xié)議規(guī)定的期限將乙方購買的安置房交付使用，從逾期交房之日起，按照乙方所購買安置房的居室，一居室600元/月，二居室800元/月，三居室1000元/月給予補償，直至實際交房時為止。合同尾部有陳文凡和陳松二人簽字捺印并書寫各自身份證號碼。
2008年6月3日，拆遷人（甲方）中通公司與被拆遷人（乙方）陳文凡、陳某1簽訂《崇文區(qū)寶華里危舊房改造回遷安置協(xié)議書》（以下簡稱一居室合同）。雙方約定主要內(nèi)容為：乙方在寶華里危改區(qū)內(nèi)原住址為寶華里43號院1號樓2單元233。乙方自愿選擇回遷購房，放棄其他安置方式，甲方安置乙方寶華里小區(qū)4-3號樓（施工樓號）七單元十九層1903號一居室，建筑面積暫定69.96平方米，樓房建設(shè)期三年，乙方須自行周轉(zhuǎn)，并自行承擔(dān)周轉(zhuǎn)期間發(fā)生的各項費用。周轉(zhuǎn)時間2008年6月3日至2011年6月2日。甲方交付使用安置房的日期為本合同約定之日起三年內(nèi)，如因重大疫情、拆遷政策調(diào)整、政府指令、文物保護以及其他合理、合法的不可抗力因素造成拆遷工作中斷或安置房竣工延期，除雙方協(xié)商同意解除協(xié)議外，安置房交付時間應(yīng)依據(jù)實際情況予以順延，且甲方在發(fā)生之日起30日內(nèi)告知乙方。除本協(xié)議規(guī)定的中斷、延期等特殊情況外，甲方如未按照本協(xié)議規(guī)定的期限將乙方購買的安置房交付使用，從逾期交房之日起，按照乙方所購買安置房的居室，一居室600元/月，二居室800元/月，三居室1000元/月給予補償，直至實際交房時為止。合同尾部有陳文凡和陳某1二人簽字捺印并書寫各自身份證號碼。
因上述兩套房屋均逾期交房，甲方中通公司于2011年5月18日起開始向乙方支付逾期交房補償款（后期補償款改為北京市東城區(qū)永定門外街道辦事處和北京寶華地產(chǎn)有限公司賬戶支付）。
陳文凡、陳松共同作為乙方的回遷安置協(xié)議書項下逾期交房補償款自始由陳松名下銀行賬戶收取。陳松去世后，收款賬戶由其妻康某保管。各方均認(rèn)可自2011年5月18日起至2020年底，陳松賬戶共入賬該協(xié)議書項下逾期交房補償款742404元。
陳文凡、陳某1共同作為乙方的回遷安置協(xié)議書項下逾期交房補償款自始由陳某1名下銀行賬戶收取。各方均認(rèn)可自2011年5月18日起至2020年底，陳某1賬戶共入賬該協(xié)議書項下逾期交房補償款561172.4元。
庭審中，季某、陳某1、康某、陳某2均稱陳文凡與陳松生前未留遺囑，未設(shè)定遺贈或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，均同意在本案中一并處理陳文凡和陳松的遺產(chǎn)繼承問題并進行分家析產(chǎn)，但雙方對遺產(chǎn)范圍劃定爭議較大。
一審法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，如不存在遺囑繼承、遺贈或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情形，按照法定繼承辦理，由第一順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，季某、陳某1認(rèn)為陳松因并非原被拆遷房屋的產(chǎn)權(quán)人，不能享有拆遷利益。但陳松作為二居室合同中的被拆遷人及締約方，對合同中約定的逾期交房補償款，享有合同項下的權(quán)益，有權(quán)獲得逾期交房補償款。關(guān)于補償款的性質(zhì)，合同中并未明確系基于原被拆遷房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬等，因補償款僅針對逾期交房情形，一審法院認(rèn)定補償款性質(zhì)為違約金，并無不當(dāng)。關(guān)于一居室，陳某1、季某既稱二居室系由陳文凡、季某的夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來，又稱因陳某1照顧父母、補貼家用，一居室并非陳文凡、季某的夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來。因兩套房屋的回遷安置協(xié)議均系因同一被拆遷房屋簽訂，且子女照顧父母本為應(yīng)有之意，季某、陳某1的上述理由缺乏依據(jù)，本院不予采信。一審法院認(rèn)定基于二居室合同取得的違約金屬于陳文凡、陳松各自的夫妻共同財產(chǎn)，基于一居室合同取得的違約金屬于陳文凡、陳某1的夫妻共同財產(chǎn)，并無不當(dāng)。陳某1的證據(jù)不能證明其主張，本院不予采信。
關(guān)于各自應(yīng)分得的補償款數(shù)額，二居室合同項下，對于逾期交房已得補償款，季某的份額為31/72，對應(yīng)款項319646元，陳某1的份額為1/12，對應(yīng)款項61867元，康某的份額為7/18，對應(yīng)款項288713元，陳某2的份額為7/72，對應(yīng)款項72178元。一居室合同項下，對于逾期交房已得補償款，季某的份額為25/72，對應(yīng)款項194851.6元，陳某1的份額為7/12，對應(yīng)款項327350.6元，康某的份額為1/18，對應(yīng)款項31176.2元，陳某2的份額為1/72，對應(yīng)款項7794元。因康某和陳某1互負給付義務(wù)，一審法院直接判令康某給付陳某1抵銷后的金額，并非計算錯誤。季某、陳某1的其他上訴理由亦缺乏依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于康某所稱房屋補償款均用于日常生活開銷，因其未提供證據(jù)予以證明，且在陳文凡、陳松去世后至起訴時，仍有補償款支付，康某的該項主張不能成為阻卻遺產(chǎn)分割的合理理由，本院不予采信。
綜上所述，季某、陳某1、康某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費28274元，由季某、陳某1負擔(dān)20636元（已交納），康某負擔(dān)7638元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院）。
本判決為終審判決。
審判長李漢一
審判員李琴
審判員衛(wèi)華
法官助理祁哲洋
書記員燕曉鷗
2021-06-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
