原平市人民法院
民事一審判決書(shū)
股東出資糾紛（2021）晉0981民初852號(hào)
原告：原平市雙洋再生膠有限公司。
法定代表人：潘某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高某，山西云中律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，1964年9月2日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人：賈某，山西惠勝昌律師事務(wù)所律師。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告原平市雙洋再生膠有限公司于2015年6月25日成立，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，股東楊茂旺、潘某各占公司50%股份，法定代表人為潘某。2015年12月2日，楊茂旺、潘某將各自占有公司50%股份中的10%股份轉(zhuǎn)讓給周某。同日，楊茂旺、潘某、原平市雙洋再生膠有限公司給周某出具股權(quán)證明、出資證明各一份。股權(quán)證明載明：“現(xiàn)有潘某轉(zhuǎn)讓雙洋再生膠有限公司20%佰分之貳拾股權(quán)給周某。現(xiàn)有楊茂旺轉(zhuǎn)讓雙洋再生膠有限公司20%佰分之貳拾股權(quán)給周某。特此證明。轉(zhuǎn)讓人：潘某（捺?。蠲ㄞ嘤。?、原平市雙洋再生膠有限公司（公章）。2015.12.2日?！背鲑Y證明載明：“雙洋再生膠有限公司收到周某（身份證號(hào)×××）出資款壹佰貳拾萬(wàn)元正，用于建廠資金。收款人：潘某（捺?。?、楊茂旺。證明人：楊茂旺（捺?。?。原平市雙洋再生膠有限公司（公章）。2015.12.2”。楊茂旺、潘某轉(zhuǎn)讓股份后，未到工商行政管理部門進(jìn)行股權(quán)變更登記。2019年10月29日，周某、楊茂旺向本院提起股東資格確認(rèn)糾紛訴訟，本院于2019年12月15日作出（2019）晉0981民初2044號(hào)民事判決書(shū)，判決楊茂旺占有原平市雙洋再生膠有限公司40%股份，周某占有原平市雙洋再生膠有限公司20%股份，潘某占有原平市雙洋再生膠有限公司40%股份。該判決現(xiàn)已生效。
2021年5月18日，楊茂旺出具情況說(shuō)明一份，內(nèi)容為：“情況說(shuō)明本人楊茂旺，男，身份證號(hào)碼：×××，于2015年籌建原平市雙洋再生膠有限公司時(shí)向周某借款壹佰貳拾萬(wàn)元投資于原平市雙洋再生膠有限公司，于2015年12月2日將該借款債權(quán)陸拾萬(wàn)元轉(zhuǎn)為周某持有該公司百分之十的股權(quán)，特此證明。楊茂旺。2021年5月18日。”
另查明，2015年6月29日，楊茂旺收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元后轉(zhuǎn)支給潘某60萬(wàn)元。原平市雙方再生膠有限公司于2015年6月4日轉(zhuǎn)賬給孫素萍30萬(wàn)元，于2015年7月28日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，于2015年9月11日轉(zhuǎn)賬18900元，于2015年9月14日轉(zhuǎn)賬170100元，以上四筆合計(jì)689000元。
又查明，2019年7月1日，周某起訴原平市雙洋再生膠有限公司歸還借款80萬(wàn)元及利息。2019年9月19日，本院作出（2019）晉0981民初1213號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定2015年12月2日，原平市雙洋再生膠有限公司向周某借款60萬(wàn)元，周某于2015年12月4日向原平市雙洋再生膠有限公司轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元，于2015年12月9日向原平市雙洋再生膠有限公司轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，2016年1月1日，原平市雙洋再生膠有限公司向周某借款20萬(wàn)元，周某轉(zhuǎn)賬給路喜從9萬(wàn)元、花山寶7萬(wàn)元，判決原平市雙洋再生膠有限公司給付周某借款80萬(wàn)元及相應(yīng)利息。該判決已生效。
本院認(rèn)為，本案原告主張被告未履行出資義務(wù)，被告辯稱已經(jīng)履行了出資義務(wù)，并提交出資證明、股權(quán)證明、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)及楊茂旺的情況說(shuō)明，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，上述證據(jù)可以證實(shí)被告以對(duì)原告的股東潘某、楊茂旺的債權(quán)計(jì)120萬(wàn)元出資，且有銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證，本院對(duì)被告的辯稱意見(jiàn)予以采信。關(guān)于原告主張的前述款項(xiàng)中的60萬(wàn)元系原告向被告的借款，被告提交（2019）晉0981民初1213號(hào)民事判決書(shū)及借條兩支，證實(shí)前述出資120萬(wàn)元與原告向被告借款80萬(wàn)元系不同款項(xiàng)，不屬于同一法律關(guān)系。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條、第二十八條、第七十一條規(guī)定，判決如下：
駁回原告原平市雙洋再生膠有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)18165元，由原告原平市雙洋再生膠有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)??孫樹(shù)仁
人民陪審員??賈改平
人民陪審員??申泰山
書(shū)記員??楊宇峰
?
2021-06-29
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
