海城市人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）遼0381民初5583號

原告：劉某1，男，1966年12月8日出生，漢族，住海城市。
委托訴訟代理人：劉其洋。
被告：劉某2，女，1953年12月27日出生，漢族，住海城市。
被告：劉某3，女，1955年9月29日出生，漢族，住海城市。
被告：劉某4，男，1946年8月1日出生，漢族，住海城市。
被告：王某1，男，1970年1月29日出生，漢族，住海城市。
被告：王某2，女，1972年7月1日出生，漢族，住海城市。
被告：王某3，男，1962年5月4日出生，漢族，住海城市。
被告：劉某3，女，1977年10月27日出生，漢族，住海城市。
被告：劉某5，男，1972年5月17日出生，漢族，住海城市。
被告：劉某6，男，1974年8月27日出生，漢族，住海城市。
被告：劉某7，女，1981年11月15日出生，漢族，住海城市。
被告：劉某8，男，1989年3月29日出生，漢族，住海城市。

經(jīng)審理查明：劉汝啟、羅洪珍原系夫妻關(guān)系，生前育有子女7名，分別為劉凡、劉某4、劉明輝、劉某2、劉某3、劉明山、劉某1。劉汝啟于2012年5月28日去世，羅洪珍于2008年11月30日去世。劉凡與丈夫王富家育有子3名，分別為王某3、王某1、王某2，劉凡于2005年7月2日去世、王富家于2006年9月15日去世。劉明輝與妻子楊秀坤育有子女3名，分別為劉某5、劉某6、劉某3，劉明輝于2006年6月7日去世。劉明山與妻子董麗娟育有子女2名，分別為劉某7、劉某8，劉明山于2007年5月9日去世。
另查：劉汝啟、羅洪珍共同所有的財(cái)產(chǎn)有坐落于海城市海州管理區(qū)北關(guān)街友誼委、房權(quán)證海城市字第××號、建筑面積65.78平方米房屋一處。2006年8月8日劉汝啟、羅洪珍分別在海城市公證處立有遺囑各一份，內(nèi)容為：我與妻子羅洪珍（丈夫劉汝啟）共有房產(chǎn)一處，坐落在海城市海州管理區(qū)北關(guān)街友誼委，混合結(jié)構(gòu)，房權(quán)證海城市字第××號、建筑面積65.78平方米，其中一半32.89平方米房產(chǎn)屬于我個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。在我死亡后，我的上述房產(chǎn)32.89平方米由我的四兒子劉某1一人繼承，其他人不得干涉。
以上事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：公證書2份、海城市興海管理區(qū)后教社區(qū)居民委員會證明1份、死亡注銷證明2份、房屋所有權(quán)證書1份及其陳述，以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，有遺囑的按照遺囑繼承辦理。劉汝啟、羅洪珍對其二人所有的案涉房屋于2006年8月8日立有公證遺囑各一份，將各自所有的32.89平方米房屋在其二人死亡后由原告一人繼承，其他人不得干涉，故在其二人死亡后繼承開始，另二人留有遺囑，應(yīng)按照遺囑繼承辦理。根據(jù)其二人的遺囑內(nèi)容，案涉房屋理應(yīng)全部由原告繼承，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

坐落于海城市海州管理區(qū)北關(guān)街友誼委、房權(quán)證海城市字第××號、建筑面積65.78平方米房屋一處由原告劉某1繼承所有。
案件受理費(fèi)1，150元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員陳雪
書記員王月

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）