宿州市埇橋區(qū)人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）皖1302民初4020號(hào)

原告：程某，女，1951年7月15日出生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
被告：周某2，女，1981年12月3日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市埇橋區(qū)，現(xiàn)住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
被告：周某1，曾用名卞某1，男，2010年4月21日出生，漢族，住宿州市埇橋區(qū)。
法定代理人：周某2，系其母親。
被告：周某3，曾用名卞某2，女，2002年8月26日出生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
上述三被告共同委托訴訟代理人：王廣河，安徽君光律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：卞朝鳳系被告周某2的丈夫，系被告周某1、周某3的父親。卞香哲系原告程某的丈夫。原告訴稱被告周某2的丈夫卞偉向卞香哲借款10000元并出具借條一份，載明：“借條，今借卞香哲壹萬元（￥10000.00元）借期一年，利息1.5分，證明人蔡某，借款人卞偉，2013年3月20日，已付三年息（2014年）”。被告對(duì)此不予認(rèn)可。
另查明，2017年2月18日，卞朝鳳因道路交通事故去世。2020年9月18日，卞香哲因病去世。上述本院查明的事實(shí)有當(dāng)事人陳述、當(dāng)事人身份證復(fù)印件、借條、死亡證明、村委會(huì)證明、證人證言及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告訴稱卞偉向原告借款10000元并出具借條一份，約定月息1.5分，被告對(duì)此不予認(rèn)可。原告稱是該筆借款系其丈夫卞香哲現(xiàn)金支付給卞偉，但未提供證據(jù)證明其資金來源及取款記錄。且原告提供的借條上載明的借款人系卞偉而非卞朝鳳，原告稱卞偉與卞朝鳳系同一人，但未提供證據(jù)證明被告周某2的丈夫卞朝鳳與案涉借條載明的卞偉系同一人。因此，對(duì)原告請求法院依法判令被告償還借款10000元的訴訟請求，因證據(jù)不足，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院（關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定）》第八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告程某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)115元，由原告程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。

審判員劉小強(qiáng)
法官助理?xiàng)罾?br /> 書記員汪丘成

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）