蛟河市人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）吉0281民初746號

原告：鄭某，住蛟河市。
委托訴訟代理人：曲某，蛟河市程越法律服務(wù)所法律工作者。
被告：裴某，住蛟河市。

經(jīng)審理查明，鄭某與裴某母親（王鳳波）系朋友關(guān)系。2018年9月，裴某通過其母親（王鳳波）向鄭某借款10萬元，雙方約定月利率3%，鄭某將5萬元交付給裴某，另5萬元交付給王鳳波。事后，雙方對債權(quán)債務(wù)進行清算，裴某為鄭某出具借條一份，載明自2018年10月9日起，裴某向鄭某借款10萬元，借款用于資金周轉(zhuǎn)，確認(rèn)已將2018年10月9日起至2019年7月31日的27000元利息支付給鄭某。借條出具后，裴某未償還鄭某借款本金及利息。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)主要有借條及當(dāng)事人陳述。

本院認(rèn)為，鄭某與裴某達成的借款協(xié)議時間系2018年9月，因該協(xié)議的履行產(chǎn)生糾紛的事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》施行之前，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。
裴某在鄭某處借款并出具借條的事實，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，故裴某與鄭某之間的民間借貸行為成立并生效。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。庭審中，鄭某表示裴某出具借條的時間其記不清了，但承認(rèn)以裴某借條書寫的為準(zhǔn)，因借條記載“以每月利息3000元為準(zhǔn)，每月支付鄭某3000元利息，支付至今2019年7月31日，共支付利息為27000元”，結(jié)合裴某主張出具借條前基本上月月給付利息，本院對裴某向鄭某出具借條的時間認(rèn)定為2019年7月31日。故本院對鄭某要求裴某給付借款本金10萬元及利息（自2019年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%計算；自2020年8月20日至本金給付完畢之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心于2021年3月22日公布的一年期貸款市場報價利率4倍計算）的主張予以支持，對鄭某其他利息主張不予支持。因裴某未提供足以證明其辯解的相關(guān)證據(jù)，故本院對裴某的主張涉訴借款并非其借款的辯解不予采納。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十五條、第二十六條、第二十八條第二款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告裴某于本判決生效之日起十日內(nèi)立即償還
原告鄭某借款本金10萬元及利息（以10萬元為基數(shù)，自2019年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%計算；自2020年8月20日起至本金給付完畢之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心于2021年3月22日公布的一年期貸款市場報價利率4倍計算）；
二、回原告鄭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告裴某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員趙偉琳
書記員甄爽

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）