長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
繼承糾紛（2021）吉0106民初1189號(hào)
原告：郝某1，女，1962年3月23日生，漢族，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)，公民身份號(hào)碼：×××。????
委托訴訟代理人：劉祥軍，系郝某1女婿，男，1985年1月8日生，漢族，現(xiàn)住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)，公民身份號(hào)碼：×××。????
被告：郝某2，女，1968年5月26日生，漢族，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)，公民身份號(hào)碼：×××。????
委托訴訟代理人：盧燕純，男，系郝某2丈夫，1970年10月7日生，漢族，現(xiàn)住長(zhǎng)春市綠園區(qū)，公民身份號(hào)碼：×××。????
經(jīng)審理查明：被繼承人楊迎春（1936年12月22日生）系原、被告母親。楊迎春父母均先于楊迎春死亡。楊迎春丈夫郝長(zhǎng)海也先于楊迎春死亡。楊迎春有三名繼承人即原告、被告與郝學(xué)明。郝學(xué)明明確放棄繼承本案涉及的財(cái)產(chǎn)。楊迎春于2009年10月10日訂立遺囑一份，載明：立遺囑人的個(gè)人所有全部財(cái)產(chǎn)以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)中由立遺囑人享有的部分全部由兩個(gè)女兒郝某1、郝某2繼承，每份財(cái)產(chǎn)分為兩份，每個(gè)女兒各繼承一份。其他人對(duì)立遺囑人的財(cái)產(chǎn)不想有任何繼承權(quán)。2016年7月1日，楊迎春訂立遺囑一份，載明：立遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)所有全部財(cái)產(chǎn)均有小女兒郝某2繼承，其他人對(duì)立遺囑人的財(cái)產(chǎn)不享有任何繼承權(quán)。2021年3月11日，原告申請(qǐng)對(duì)2016年7月1日楊迎春所立遺囑的真實(shí)性、是否為自愿的以及效力性進(jìn)行鑒定，經(jīng)反饋，無(wú)法對(duì)自愿性進(jìn)行鑒定。原告后于2021年3月25日提交筆記鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)2016年7月1日訂立的遺囑是不是楊迎春本人筆記進(jìn)行鑒定。該鑒定因申請(qǐng)人未繳納鑒定費(fèi)用，被鑒定機(jī)構(gòu)退回。????
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十二條：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承；第一千一百二十三條：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第一千一百三十三條：自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人；第一千一百三十四條：自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日；第一千一百四十二條：……立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。楊迎春先后立有兩份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，原告對(duì)2016年7月1日楊迎春所立遺囑的真實(shí)性有異議，申請(qǐng)鑒定，因未繳納鑒定費(fèi)被退回，亦未提供其他證據(jù)證明其主張，故對(duì)原告主張繼承銀行存款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于喪葬費(fèi)，不屬于自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，本案中的遺囑中“立遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)所有全部財(cái)產(chǎn)”范圍，故喪葬費(fèi)不能按照該遺囑繼承，由于郝學(xué)明已經(jīng)明確表示放棄繼承，喪葬費(fèi)總金額為32000.00元，被告辦理?xiàng)钣簡(jiǎn)试崾乱嘶ㄙM(fèi)6755.00元，應(yīng)予扣除，被告郝某2主張其仍有其他喪葬事宜花費(fèi)但是沒(méi)有證據(jù)支持，依法不予認(rèn)可，剩余喪葬費(fèi)應(yīng)由原告郝某1與被告郝某2平均分配，故原告郝某1主張繼承喪葬費(fèi)金額依法保護(hù)為12622.50元。????
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十三條、第一千一百三十三條、第一千一百三十四條、第一千一百四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：????
一、被告郝某2于判決生效后立即給付原告郝某1剩余的楊迎春的喪葬費(fèi)的一半即12622.50元；????
二、駁回原告郝某1的其他訴訟請(qǐng)求。????
案件受理費(fèi)725.00元（原告已預(yù)交），由被告郝某2承擔(dān)115.00元，由原告郝某1承擔(dān)610.00元，于判決一并執(zhí)行。????
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。????
審判員????莫飛飛
二○二一年六月二十九日
書(shū)記員????王君章
?
2021-06-29
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
