長春市雙陽區(qū)人民法院

民事一審判決書

贍養(yǎng)糾紛（2021）吉0112民初1313號

原告：宋某1，男，1939年7月26日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住長春市雙陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李海英，女，1991年1月8日生，漢族，個體，現(xiàn)住長春市雙陽區(qū)，系原告外孫媳婦。
被告：宋某2，女，1961年2月2日生，漢族，農(nóng)民，住長春市雙陽區(qū)。
被告：宋某3，男，1971年12月3日生，漢族，農(nóng)民，住長春市雙陽區(qū)。

經(jīng)審理查明，宋某1與其妻子婚生長女宋某2，夫妻二人在宋某3出生后即收養(yǎng)宋某3為長子。宋某1的妻子于2003年去世，宋某1于2013年開始與宋某3一居生活。2021年3月份開始，宋某1入住養(yǎng)老機構(gòu)。

本院認為，《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利；第一千零七十二條第二款規(guī)定：繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。本案中宋某1收養(yǎng)宋某3，雙方之間形成繼父與繼子關(guān)系，宋某1對宋某3履行了撫養(yǎng)教育的義務(wù)，宋某1現(xiàn)年事已高，喪失勞動能力，宋某3對宋某1應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。宋某2作為宋某1的婚生女兒，也應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。對宋某1主張的今后其繼續(xù)在養(yǎng)老機構(gòu)生活，由宋某2、宋某3每年各給付贍養(yǎng)費6000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于宋某3主張的其已贍養(yǎng)父親九年，接下來應(yīng)由宋某2獨自贍養(yǎng)九年，故不同意宋某1訴訟請求的辯解意見，因成年子女對父母的贍養(yǎng)扶助是無條件的，在本次訴訟之前各贍養(yǎng)人所盡義務(wù)的多少，不影響宋某1依法向二被告主張贍養(yǎng)權(quán)利。況且，至今宋某3一直居住原宋某1與妻子所有的房屋，宋某1戶內(nèi)分得的承包田一直由宋某3無償經(jīng)營并取得糧食直補款，故其不同意給付贍養(yǎng)費的理由不能成立，本院不予支持?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十五條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時得到治療和護理；對經(jīng)濟困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費用。宋某1之后因病住院所支出的醫(yī)療費，按醫(yī)療費票據(jù)扣除報銷部分，宋某2、宋某3每人也應(yīng)按1/2份額負擔(dān)。對宋某1的以上訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款、第一千零七十二條第二款、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某2、宋某3自本判決生效之日起每人每年給付原告宋某1贍養(yǎng)費6000元，分別于每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日支付當(dāng)季度贍養(yǎng)費1500元；
二、原告宋某1之后因傷因病住院所支出的醫(yī)療費，其個人負擔(dān)部分由被告宋某2、宋某3各分擔(dān)1/2；
三、駁回原告宋某1其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告宋某2、宋某3各負擔(dān)25元，于本判決生效后立即給付原告宋某1。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員李金星
書記員朱瑛榮
?

2021-06-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）