五原縣人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）內(nèi)0821民初167號

原告：關(guān)某。
委托訴訟代理人：尹某，系內(nèi)蒙古蒙正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：趙某，現(xiàn)住五原縣。

本院經(jīng)審理認定事實如下，2020年3月2日，被告駕駛×××長城汽車與案外人張某駕駛的×××長城牌貨車在臨河區(qū)丹達公社十字街路口發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損，×××長城牌貨車所有人為原告關(guān)某。被告趙某于當日向原告出具欠條一張，載明：“今欠到關(guān)某長城皮卡車款叁萬陸仟元（36000元），于2020年3月3日中午付全款，如明日未還款，按銀行利息計費。欠款人：趙某”。出具欠條后被告未接收原告車輛，也未按約定的時間如期給付車款。原告以雙方存在車輛買賣合同關(guān)系為由，訴至本院。
另查明，案涉×××長城牌貨車現(xiàn)仍停放于原告關(guān)某指定地點，車輛配套的鑰匙及行駛證均未交付被告。
上述事實有當事人陳述、欠條、圖片資料在案印證，本院予以確認。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案被告趙某雖給原告關(guān)某寫下欠條一張，但關(guān)某并未將標的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于趙某，故原、被告雙方并未形成真實買賣合同關(guān)系。本案只是一起因機動車交通事故引起的責任糾紛，原告堅持以買賣合同訴訟，要求被告給付車款36000元及利息的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告關(guān)某的訴訟請求。
案件受理費700元，由原告關(guān)某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提出上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判長劉建國
人民陪審員屈永利
人民陪審員王挨成
書記員武婧

2021-06-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）