遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

離婚糾紛（2021）遼01民終11510號

上訴人（原審原告）：孫某，男，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某，女，漢族，住沈陽市沈北新區(qū)。

一審法院認定事實：劉某、孫某自由戀愛相識，××××年××月××日登記結婚，無婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，雙方生活期間產生矛盾，導致夫妻感情破裂，故起訴法院。

一審法院認為，婚姻關系的存續(xù)應以夫妻感情為基礎。劉某、孫某雖系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，現(xiàn)孫某起訴要求離婚，劉某同意離婚，足證夫妻感情確已破裂，對孫某要求離婚的訴請，應準予。關于孫某主張劉某返還戒指的訴請，劉某否認戒指在其處，且孫某未提供證據(jù)證明，屬于證據(jù)不足，故對孫某該訴請，不予支持。關于劉某主張分割孫某名下存款10000元的訴請，孫某提出該存款系其母的錢款，但未提供證據(jù)證明，故上述存款應作為夫妻共同財產分劈，孫某應給付劉某5000元存款折價款。
本院認為，離婚案件是否應當解除雙方婚姻關系，取決于雙方夫妻感情是否破裂。本案孫某起訴與劉某離婚，劉某亦表示同意離婚，足見雙方感情已屬破裂，故本院對一審法院判決準許雙方離婚，應予確認。關于孫某所提應判決劉某返還其金戒指的上訴請求，經查，一審法院認定其并未提供證據(jù)證實，未予支持，并無不當，二審亦不予支持。關于孫某所提其名下10000元存款亦非共同財產，該筆存款與劉某無關，且婚姻期間雙方錢財各自分開，故一審法院認定分割該筆存款，缺乏事實依據(jù)的上訴請求，經查，在案書證能夠證實，孫某名下于2018年12月14日存入10000元定期一年的存款。雖孫某陳述該款系其母贈與自己的錢款，以及雙方婚姻期間錢財各自分開等，但孫某并未舉證予以證實，且劉某均予否認。因該筆存款的存入時間系在雙方婚姻存續(xù)期間，依法應為夫妻共同財產，故一審法院將該款項認定分割，并無不當。因孫某所提涉案上訴請求，無證據(jù)證實，故本院對其上訴請求，不予支持。

綜上所述，孫某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人孫某負擔。
本判決為終審判決。

審判長孫碩
審判員洪淳
審判員趙楠楠
法官助理彭博
書記員萬柳

2021-08-06

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）