廣東省廣州市中級人民法院

民事二審判決書

繼承糾紛（2021）粵01民終16288號

上訴人（原審原告）：陳某1，男，1956年8月19日出生，漢族，住廣東省廣州市荔灣區(qū)。
上訴人（原審原告）：陳某2，女，1954年2月27日出生，漢族，住廣東省廣州市海珠區(qū)。
上訴人（原審原告）：陳某3，女，1961年5月3日出生，漢族，住廣東省廣州市越秀區(qū)。
上訴人（原審原告）：陳某4，女，1958年11月7日出生，漢族，住廣東省廣州市越秀區(qū)。
被上訴人（原審被告）：陳某5，男，1952年5月16日出生，漢族，住廣東省廣州市白云區(qū)。

本院認為，本案二審爭議焦點是陳某1等人要求共同繼承案涉金銀首飾的訴請應否支持。遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，被繼承人陳鑒泉于2011年6月16日死亡，鄺雪梅于2018年6月18日死亡；陳某5于2009年12月19日在陳鑒泉、鄺雪梅處提取金銀首飾256.25克并出具了手寫字據(jù)，字據(jù)載明的相關內(nèi)容是：“陳某5前來提取首飾。全部提取完畢”等字樣，陳某5主張上述金銀首飾是父母生前對其的贈與并提交了《公開信》予以證實，雙方在一審時對《公開信》最后落款處陳鑒泉、鄺雪梅的簽名不持異議，雖然陳鑒泉、鄺雪梅未在每一頁簽名，但《公開信》的相關內(nèi)容是大致完整的，《公開信》中有“陳某5分得6兩黃金”等財產(chǎn)分配內(nèi)容。陳某1等人以陳某5出具的手寫字據(jù)為依據(jù)要求繼承陳某5在陳鑒泉、鄺雪梅生前提取的案涉金銀首飾，但從手寫字據(jù)載明的內(nèi)容分析，只是載明了陳某5提取金銀首飾、全部提取完畢字樣，不能證明陳某5提取的金銀首飾系陳某5代父母進行保管。被繼承人陳鑒泉、鄺雪梅生前允許陳某5提取其二人金銀首飾，不能排除系其二人對子女的贈與；且陳鑒泉、鄺雪梅在陳某5提取金銀首飾后也未向陳某5主張返還，結(jié)合其二人署名的公開信的內(nèi)容，原審認為案涉金銀首飾系陳鑒泉、鄺雪梅的生前處分財產(chǎn)并無不當。綜上，本院認可原審法院對事實的分析認定，對上訴人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4的上訴請求，不予支持。原審認定事實清楚，判決并無不當，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費900元，由上訴人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4共同負擔。
本判決為終審判決。

審判員彭國強
書記員黃堅鑫
何嘉怡

2021-08-05

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）