遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

民事（2021）遼01民終9403號

上訴人（原審原告）：耿某，男，漢族，住沈陽市和平區(qū)。
委托訴訟代理人：趙常艷，遼寧華建律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任俊奇，遼寧華建律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：閆某1，女，漢族，住沈陽市蘇家屯區(qū)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：耿某、閆某1于2017年10月經(jīng)人介紹確立戀愛關(guān)系，于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚生女孩閆某2（××××年××月××日出生）?，F(xiàn)耿某起訴要求與閆某1離婚。

一審法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系是以感情為基礎(chǔ)的。夫妻雙方在生活中應(yīng)當(dāng)相互尊重理解，有了矛盾及時溝通，只要雙方互諒互讓，珍惜以往的夫妻感情，是能夠和好生活的?，F(xiàn)閆某1不同意離婚，且耿某提供的證據(jù)不能證明耿某、閆某1夫妻感情確已破裂，故對耿某的訴訟請求，不予支持。
本院認(rèn)為，離婚案件是否應(yīng)當(dāng)解除雙方婚姻關(guān)系，取決于雙方夫妻感情是否破裂。上訴人耿某、被上訴人閆某1自由戀愛結(jié)婚，具有一定的感情基礎(chǔ)。耿某起訴離婚，閆某1不同意離婚并表示婚生女尚小，雙方仍有感情，耿某未能充分證明雙方感情破裂，亦未能對分居時間加以證明。一審法院認(rèn)為雙方感情未破裂，不準(zhǔn)予雙方離婚，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。

綜上所述，耿某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由耿某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長孫碩
審判員洪淳
審判員趙楠楠
法官助理彭博
書記員侯書穎

2021-08-03

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）