樺甸市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）吉0282民初1950號

原告：吳某，住吉林省樺甸市。????
委托訴訟代理人：金某，吉林市昌邑區(qū)雙圣法律服務所法律工作者。????
被告：樺甸市常山鎮(zhèn)社會福利服務中心，住所地吉林省樺甸市常山鎮(zhèn)常興村。????
法定代表人：宋某，主任。????
委托訴訟代理人：牟某，樺甸市常山鎮(zhèn)社會福利服務中心副主任。????
委托訴訟代理人：鹿某，吉林保民律師事務所律師。????

本院經(jīng)審理認定事實如下：2007年以來，吳某為常山福利中心供應紅磚，截止至2012年9月30日，常山福利中心累計欠吳某紅磚款370651.5元。此后常山福利中心陸續(xù)給付吳某部分紅磚款，截止至2019年1月3日，常山福利中心尚欠吳某紅磚款240579.5元，此款至今未給付。????

本院認為，吳某提供的常山福利中心的證明及常山福利中心的會計憑證能夠證明其與常山福利中心存在買賣合同關(guān)系及常山福利中心所欠紅磚款的時間、數(shù)額，吳某要求常山福利中心給付紅磚款240579.5元的主張應予支持。關(guān)于吳某要求常山福利中心給付利息的主張，本院認為，雙方對付款時間約定不明，常山福利中心依法應在收到紅磚、債務形成的同時給付價款，案涉?zhèn)鶆占t磚款240579.5元在2012年9月30日即已形成，故吳某要求常山福利中心自2012年9月30日起給付利息的主張應予支持。關(guān)于利息標準問題，吳某要求自2012年9月30日起，按年利率6％的標準支付至2019年8月19日，其該項主張無法律依據(jù)，本院不予支持，2012年9月30日至2019年8月19日期間的利息應按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)、參照逾期罰息利率標準計算，以不超過年利率6％為限；2019年8月20日至實際給付之日的利息應按2019年8月20日全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算。????
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋［2020］17號）第十八條第四款規(guī)定，判決如下：????
一、樺甸市常山鎮(zhèn)社會福利服務中心于本判決生效之日給付吳某紅磚款240579.5元；????
二、樺甸市常山鎮(zhèn)社會福利服務中心于本判決生效之日給付吳某紅磚款利息，2012年9月30日至2019年8月19日的利息按本金240579.5元、中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮40％計算（以不超過年利率6％為限）；2019年8月20日至實際給付之日的利息按本金240579.5元、2019年8月20日全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算；????
三、駁回吳某的其他訴訟請求。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。????
案件受理費2454元，由樺甸市常山鎮(zhèn)社會福利服務中心負擔。????
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。????

審判員????劉鳳桐
書記員????甘冬梅
?

2021-08-02

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）