永順縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）湘3127民初1472號

原告：陳某，男，土家族，1995年4月6日出生，住址湖南省永順縣。
委托代理人：曾中，湖南凌旭律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)某1，女，土家族，1999年2月27日出生，住址湖南省永順縣。
被告：嚴(yán)某2（系被告嚴(yán)某1之父），男，土家族，1971年10月12日出生，住址同上。
被告：王某（系被告嚴(yán)某1之母），女，土家族，1975年6月24日出生，住址湖南省永順縣。
三被告共同代理人：彭再明，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明：原告陳某與被告嚴(yán)某1于2016年經(jīng)人介紹相識后自由戀愛，后雙方在2017年至2018年間按習(xí)俗舉行婚禮，期間在雙方“認親”時，原告給被告方送禮金5880元，被告方給原告回禮880元，其余用于雙方親屬開餐吃飯；在雙方“取八字”時，原告給被告方送彩禮68888元，被告方給原告回禮6888元。在雙方舉行婚禮時，女方購置電器花費14700元，為原告購置摩托車一臺包括上戶及保險花費9050元，另購買棉被及相應(yīng)的四件套等十余床，現(xiàn)電器、棉被等嫁妝仍擺放于原告家中。在雙方按習(xí)俗舉行婚禮后，因被告一時未達到法定婚齡而未領(lǐng)取結(jié)婚證，在之后雙方因生活中的瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵導(dǎo)致感情淡化便一直未補辦結(jié)婚登記。在陳某、嚴(yán)某1共同生活期間，購置了車牌號為浙Ｂ1××××的大眾速騰小汽車一臺，現(xiàn)由原告使用。2019年8月，被告嚴(yán)某1從陳某家離開后，雙方便未在共同生活。

本院認為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，陳某依據(jù)雙方未辦理結(jié)婚登記及結(jié)婚導(dǎo)致原告方家庭困難為由主張被告返還彩禮，然根據(jù)庭審查實，雙方最初未辦理結(jié)婚登記系因被告嚴(yán)某1未達到法定婚齡，之后卻是因為雙方感情發(fā)生不和的實際未能成就，對此未辦理結(jié)婚登記事實的形成，系陳某、嚴(yán)某1雙方共同的原因所致，且被告方在最初與原告家締結(jié)婚姻的時候，并沒有以單純的收受彩禮為目的，而是亦有相當(dāng)?shù)恼\意。至于原告所述的家庭困難，雖原告提交了村委會證明，然根據(jù)原告家庭在縣城購買商品房的實際，加之本庭與村委會的核實，表示對原告家庭情況并不知情，且原告在庭后亦請求撤回關(guān)于家庭困難的相關(guān)證據(jù)。同時，原告方給被告方所送的禮金、彩禮等，被告方亦基本用于宴請親屬或是購置嫁妝，且現(xiàn)嫁妝仍擺放于被告家中，雖原告對被告置辦的嫁妝的價值有異議，然雙方雖未領(lǐng)取結(jié)婚證，但畢竟已共同生活三年有余，給付的彩禮基本已用于購置雙方共同生活物品或者已在雙方的共同生活中消耗，故對于原告要求被告方退還彩禮的訴訟請求，本院不予支持。雖原、被告兩家終不能結(jié)秦晉之好，本院亦希望雙方能解怨釋結(jié)，更莫相憎。一別兩寬，各生歡喜。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某的訴訟請求。
案件受理費1376.5元，減半收取688.25元，由原告陳某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員王冠林
法官助理魯天天
書記員田春霞

2021-08-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）