婁底市婁星區(qū)人民法院

民事一審判決書

侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛（2021）湘1302民初3602號

原告陳某，女，漢族，2014年3月13日出生，戶籍所在地：婁底市婁星區(qū)萬寶鎮(zhèn)石埠村古塘組。
法定代理人劉某，女，漢族，1984年12月19日出生，戶籍所在地：婁底市婁星區(qū)萬寶鎮(zhèn)石埠村古塘組，系原告之母。
委托代理人劉連陽，男，漢族，1953年12月3日出生，戶籍所在地：婁底市婁星區(qū)萬寶鎮(zhèn)石埠村古塘組，系劉某之父。
委托代理人胡蓮生，婁底市婁星區(qū)賢明法律服務(wù)所法律工作者。
被告婁底市婁星區(qū)萬寶鎮(zhèn)石埠村古塘組。
負責(zé)人曾艷，女，漢族，1979年10月5日出生，戶籍所在地：婁底市婁星區(qū)萬寶鎮(zhèn)石埠村古塘組，系該組組長。
委托代理人傅辰陽，湖南泰漣律師事務(wù)所律師。
委托代理人嚴建林，湖南泰漣律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明：原告陳某之母劉某于2009年4月17日與長沙市雨花區(qū)一青年結(jié)婚，但戶籍一直在古塘組未遷移。原告陳某于2014年3月13日出生后，隨母劉某將戶口落戶在被告古塘組。因原告之母劉某在長沙務(wù)工，原告陳某現(xiàn)隨其母在長沙居住生活。2021年，被告古塘組因該組土地被征收了30多畝地而分配每人土地征收款21800元。被告古塘組以原告陳某不是石埠村古塘組集體經(jīng)濟組織成員為由，拒絕分配上述款項給原告。原告陳某曾因被告古塘組拒絕分配其土地征收補償款起訴至本院，本院以原告不具有集體經(jīng)濟組織成員資格為由判決駁回原告的訴訟請求。原告陳某不服，向婁底市中級人民法院提起上訴。婁底市中級人民法院經(jīng)審理后，認為雖然原告陳某作為學(xué)齡幼兒因政策原因暫未分配承包土地，但陳某系兒童，不具備獨立的生產(chǎn)生活能力，其所依靠的生活保障來源于該集體組織成員劉某，所以認為原告陳某具有該組集體經(jīng)濟組織成員資格，并依法改判被告古塘組支付原告陳某經(jīng)濟利益分配款1015.04元。2021年5月24日，原告陳某因古塘組再次拒絕分配其土地征收補償款又向本院提起訴訟。
以上事實，有原告提供的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、（2021）湘13民終393號民事判決書及雙方當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
判決的理由與結(jié)果

本院認為，原告陳某曾因被告古塘組拒絕分配其土地征收補償款起訴至本院，本院以其不具有集體經(jīng)濟組織成員資格為由判決駁回原告的訴訟請求。原告陳某不服，向婁底市中級人民法院提起上訴。婁底市中級人民法院經(jīng)審理認為告陳某具有該組集體經(jīng)濟組織成員資格，并依法判決被告古塘組支付原告陳某經(jīng)濟利益分配款1015.04元?；谏袥Q認定的事實，對原告要求被告古塘組支付其21800元分配款的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求被告承擔(dān)誤工費、律師代理費的請求，因原告未向本院提交充分的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告婁底市婁星區(qū)萬寶鎮(zhèn)石埠村古塘組于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某土地征收分配款21800元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取173元，由被告婁底市婁星區(qū)萬寶鎮(zhèn)石埠村古塘組負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級人民法院。

審判員郭天巖
書記員柳亞男

2021-08-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）