岫巖滿族自治縣人民法院

刑事一審判決書

詐騙罪（2021）遼0323刑初62號(hào)

公訴機(jī)關(guān)岫巖滿族自治縣人民檢察院。
被告人姜某某，男，滿族，捕前住岫巖滿族自治縣。
指定辯護(hù)人姜某某，遼寧德奎律師事務(wù)所律師。
被告人于某某，男，滿族，捕前住岫巖滿族自治縣。
指定辯護(hù)人孫某，遼寧德奎律師事務(wù)所律師。
被告人王祥，男，滿族，現(xiàn)住岫巖滿族自治縣。
指定辯護(hù)人李某某，遼寧德奎律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，被告人姜某某、于某某自2016年起，在岫巖滿族自治縣內(nèi)經(jīng)營(yíng)易德合寄賣行，期間以“套路貸”的方式，通過簽訂陰陽合同、本金利息疊加等虛增債務(wù)、違法放貸的手段，騙取被害人曲某125000元，騙取被害人王某130000元，騙取被害人劉某12800元，合計(jì)詐騙總金額57800元。
被告人王祥幫助姜某某、于某某要債，篡改曲某1給姜某某的欠條，將自己列為債權(quán)人，并于2016年12月份通過民事訴訟的方式，將被害人曲某1訴至法院，要求其償還本金6萬元及利息，岫巖滿族自治縣人民法院受理后，基于捏造的事實(shí)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，后王祥撤回起訴。案發(fā)后，被告人姜某某、于某某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，三名被告人均取得被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人姜某某、于某某、王祥在開庭審理過程中亦無異議。并有被告人姜某某、于某某、王祥的供述與辯解，被害人曲某1、曲某2、趙某、王某1、劉某1、劉某2的陳述，證人王某2、王某3、李某、崔某的證言，辨認(rèn)筆錄，接受證據(jù)材料清單，微信轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄截圖，曲某1的診斷證明書，情況說明，無犯罪記錄證明，民事訴訟卷宗，諒解書，案件來源及抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人姜某某、于某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，二人行為構(gòu)成詐騙罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王祥以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為構(gòu)成虛假訴訟罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。被告人案發(fā)后賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。各被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度出具的量刑建議準(zhǔn)確適當(dāng)，本院予以支持。綜合本案，對(duì)三名被告人判處緩刑不致再危害社會(huì)，依法予以緩刑考驗(yàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第三百零七條之一第一款，第二十五條第一款，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人姜某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金七萬元（已繳納）。
被告人于某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金七萬元（已繳納）。
被告人王祥犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金五萬元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)吳倩
審判員吳世英
審判員姜忠春
書記員趙揚(yáng)

2021-08-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）