淄博市張店區(qū)人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）魯0303民初3006號

原告：魏某1，男，1980年3月10日出生，漢族，住淄博市張店區(qū)。
原告：魏某2，女，1973年5月16日出生，漢族，住淄博市張店區(qū)。
共同委托訴訟代理人：宋明珠，山東致青春律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，女，1965年2月15日出生，漢族，住淄博市張店區(qū)。
委托訴訟代理人：孫瑞晨，山東前方律師事務(wù)所律師。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告孫某與被繼承人魏思民于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。原告魏某1、魏某2系被繼承人魏思民與其前妻的婚生子女。在被告孫某與被繼承人魏思民婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告孫某于2010年5月30日通過房產(chǎn)中介從案外人鞠世忠手中以193000元的價格購買坐落于張店區(qū)戶的房屋（建筑面積64.94平方米）一套，該房屋于2010年6月4日登記為孫某單獨所有，并由孫某自2010年7月起逐月償還房屋貸款。2018年10月20日，魏思民親筆書寫一份遺囑，寫明“立遺囑人：魏思民，男，1944年4月14日出生地，江蘇省邳洲市占城溝南村。身份證號碼3703031944××××××××號。我是坐落在淄博市張店區(qū)的房屋所有權(quán)人之一，房屋所有權(quán)證號：張店區(qū)字第01-××7號，房屋是2008年6月份買的是我愛妻孫某名下戶主。我年事已高，現(xiàn)于我頭腦清醒之時我自愿訂立遺囑如下：在我去世之后，將坐落在王舍小區(qū)68號樓四單元102室，64.94平方建筑面積房產(chǎn)我的一半全部留給我的愛妻孫某身份證號如下：370305196502150041號所有。以上所立遺囑為我的真實思想意愿。立遺囑人—魏思民2018年10月20日”，魏思民在遺囑中兩處其本人姓名處分別按指印、簽章。此后，被繼承人魏思民因病于2019年6月27日去世，其名下中國農(nóng)業(yè)銀行15×××80賬戶存款為477.47元，該賬戶于2019年7月26日存入工資1248元，現(xiàn)賬戶余額為1725.47元。另外，被繼承人魏思民生前所在單位淄博市工商業(yè)聯(lián)合會尚存有應(yīng)為魏思民發(fā)放的精神文明獎獎金7003.13元未被領(lǐng)取。

本院認為，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。登記在被告孫某名下坐落于張店區(qū)戶的房屋系在被告孫某與被繼承人魏思民婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)為其二人夫妻共同所有的財產(chǎn)，該房屋的一半屬于被繼承人魏思民的遺產(chǎn)，但根據(jù)魏思民于2018年10月20日親筆書寫的遺囑，該房屋的一半應(yīng)由被告孫某繼承。被繼承人魏思民名下農(nóng)業(yè)銀行存款1725.47元和淄博市工商業(yè)聯(lián)合會尚存有應(yīng)為魏思民發(fā)放的精神文明獎獎金7003.13元，亦屬于被繼承人魏思民的遺產(chǎn)，該部分遺產(chǎn)在遺囑中并未涉及，應(yīng)按照法定繼承辦理，故可由原告魏某1、魏某2和被告孫某各繼承三分之一份額。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十三條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某名下坐落于張店區(qū)戶房屋的一半（即被繼承人魏思民應(yīng)擁有的份額）由被告孫某繼承；
二、被繼承人魏思民名下中國農(nóng)業(yè)銀行15×××80賬戶存款1725.47元和淄博市工商業(yè)聯(lián)合會尚存有應(yīng)為魏思民發(fā)放的精神文明獎獎金7003.13元，由原告魏某1、魏某2、被告孫某各繼承三分之一份額，即每人應(yīng)各分得2909.53元。
案件受理費3703元，原告魏某1、魏某2承擔53元,被告孫某承擔3650元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員張克峰
書記員呂桐芳

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）