威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）魯1002民初3887號

原告：于某，女，1987年12月6日出生，漢族，住威海市環(huán)翠區(qū)。
被告：鐘某，男，1984年2月15日出生，漢族，住威海市環(huán)翠區(qū)。

本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于某與被告鐘某原系夫妻關系。鐘某在與于某婚姻關系存續(xù)期間，因投資失敗而欠債，后用其本人及于某的的信用卡進行透支，為保持本人的誠信而進行所謂的信用卡“以卡養(yǎng)卡”在二人的數(shù)十張信用卡中相互倒錢。鐘某因涉嫌非法吸收公眾存款罪于2019年9月12日被羈押前將其本人及于某的部分信用卡交給于某，并交待于某繼續(xù)進行“以卡養(yǎng)卡”操作。2020年12月16日，原、被告在離婚訴訟中達成如下協(xié)議“一、原告于某、被告鐘某自愿離婚；二、婚生女鐘煦淇由原告于某直接撫養(yǎng)教育，被告鐘某自2021年1月起于每月的月底前支付給原告于某子女撫育費1500元，直至婚生女鐘煦淇獨立生活時止；三、原告于某名下的中信銀行信用卡、光大銀行信用卡、華夏銀行信用卡賬戶此前均由被告鐘某使用，透支款項均由被告鐘某負責償還；上述華夏銀行信用卡由被告鐘某出借給于海波使用，由被告鐘某在一月之內(nèi)取回并交還原告；四、被告鐘某與于某婚姻關系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務均由被告鐘某自己承擔”，協(xié)議生效后，鐘某以其名下民生銀行信用卡在其被羈押期間被于某透支75000余元為由拒絕履行上述協(xié)議第三項的內(nèi)容，于某之母于愛平于2021年1月20日向于某的中國工商銀行尾號為5760的賬戶內(nèi)存款6萬元，于某于當日用該款償還中國光大銀行透支款29911元、償還中信銀行透支款27976元。

本院認為，當事人應當全面履行生效法律文書確定的義務。本案原、被告在離婚訴訟過程中達成的原告于某的中信銀行、光大銀行信用卡的透支款由被告鐘某進行償還的協(xié)議，被告鐘某應當履行，但在其拒絕履行的情況下，于某在其母親的資助下進行了償還，于某與鐘某之間形成了債權債務關系，鐘某應當對于某償還上述信用卡的部分款項向于某進行支付。故，原告于某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告鐘某的辯稱，因調(diào)解協(xié)議中明確約定被告鐘某與于某婚姻關系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務均由被告鐘某自己承擔，且信用卡之間相互倒卡，必然導致部分信用卡在一定的期限內(nèi)處于透支狀態(tài)，因此，鐘某的辯稱，本院不予采納。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。《中華人民共和國民法典》第一百一十八條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（七）項之規(guī)定，判決如下：

被告鐘某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告于某為償還按調(diào)解協(xié)議應由被告鐘某償還的中信銀行、中國光大銀行透支款57887元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費624元，由原告于某負擔.
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員周大凱
書記員叢祎

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）