河南省鄭州市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

民事（2021）豫01民終8887號(hào)

上訴人（原審被告、反訴原告）：任某，女，1983年2月10日出生，漢族，住河南省開(kāi)封市開(kāi)封縣。
委托訴訟代理人：劉會(huì)陽(yáng)，河南博正律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某，女，1980年3月27日出生，漢族，住河南省新鄭市。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：賈某，女，1990年12月24日出生，漢族，住河南省鄭州市。
二被上訴人委托訴訟代理人：張飛，上海段（鄭州）律師事務(wù)所律師。

一審法院經(jīng)審理查明：2019年10月10日，原告賈某、王某(甲方）與被告任某（乙方）簽訂了《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定：1、艾利斯頓幼兒園10月9號(hào)之前的一切債務(wù)與糾紛都由甲方承擔(dān)，乙方概不負(fù)責(zé)；2、甲方將艾利斯頓幼兒園整體作價(jià)人民幣2600000元轉(zhuǎn)讓給乙方；3、轉(zhuǎn)讓金由乙方分三次支付給甲方，第一次為合同簽訂當(dāng)日付給甲方500000元，第二次待甲方遞交辦園資料申請(qǐng)后當(dāng)日付給甲方1511500元作為中期款，第三次待甲方辦園資質(zhì)辦理完畢當(dāng)日付給甲方300000元尾款；4、2019年10月10號(hào)至2020年4月9號(hào)期間，甲方必須將辦園資格證下發(fā)。如果2020年4月9號(hào)證件無(wú)下發(fā)，甲方將賠償乙方共計(jì)2600000元；5、民非證和食品經(jīng)營(yíng)許可證辦齊后，乙方再付給甲方300000元押金；6、在2019年10月10號(hào)至2020年4月9號(hào)辦證期間，艾利斯頓幼兒園如果因無(wú)證被取締，甲方賠償乙方2600000元；7、轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，甲方移交幼兒園所有教師的資料信息；8、合同簽訂后甲方配合乙方做好過(guò)渡時(shí)期的溝通協(xié)調(diào)工作；9、如因自然災(zāi)害等不可抗力因素導(dǎo)致乙方經(jīng)營(yíng)受損的與甲方無(wú)關(guān)；10、合同執(zhí)行日起乙方經(jīng)營(yíng)期間出現(xiàn)任何教師和幼兒人身安全及食品安全問(wèn)題由乙方自行負(fù)責(zé)，與甲方無(wú)關(guān)；11、如果甲方按合同要求完成合同內(nèi)容條款，乙方必須當(dāng)天支付甲方相應(yīng)費(fèi)用，如果故意拖欠或不履行約定支付費(fèi)用，甲方有權(quán)收回幼兒園經(jīng)營(yíng)權(quán)；12、未盡事宜雙方應(yīng)本著互諒互讓，誠(chéng)實(shí)守信的原則進(jìn)行友好協(xié)商，并簽訂書(shū)面的補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議有同等的法律效力；13、本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各持一份，自雙方簽字之日起生效?！栋诡D幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，原告賈某、王某按照約定于2019年10月10日將新鄭市龍湖鎮(zhèn)艾利斯頓幼兒園交付給了被告任某管理經(jīng)營(yíng)。被告任某分別于2019年10月10日、2019年10月11日、2019年10月12日向原告賈某、王某支付轉(zhuǎn)讓款各500000元，于2019年10月13日向二原告支付轉(zhuǎn)讓款450000元，上述四筆轉(zhuǎn)讓款共計(jì)1950000元。另外，原、被告雙方在庭審中共同確認(rèn)，被告另行向原告支付的轉(zhuǎn)讓款350000元是沖抵2019年下半年學(xué)費(fèi)，上述轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)共計(jì)2300000元，《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》中約定的轉(zhuǎn)讓款2600000元中尚剩余300000元，被告至今沒(méi)有支付給二原告。庭審中，原告賈某和王某稱，被告任某向其支付2300000元轉(zhuǎn)讓款后，二原告亦在積極履行協(xié)助為被告辦理艾利斯頓幼兒園的相關(guān)許可證件的義務(wù)，但由于受到2020年新冠疫情影響及政府相關(guān)部門(mén)組織驗(yàn)收辦證時(shí)間規(guī)定的限制，以及被告亦沒(méi)有按照規(guī)定提交合格的辦證資料等原因，導(dǎo)致二原告沒(méi)有按照原、被告雙方在合同中約定的時(shí)間將該幼兒園的相關(guān)證件辦理到位。原告為支持其在庭審中的該項(xiàng)主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：1、2020年7月10日下午13:09，（被告）“你都需要什么資料，我半個(gè)小時(shí)到園，把你需要的都給你”；2020年7月13日上午10：34，（原告）“我現(xiàn)在資料都準(zhǔn)備完了，就差你們老師的資料了，只要老師的資料弄完就可以遞交了”、“還有廚師的健康證，身份證”。（被告）“我在園里，你下午來(lái)吧”；2020年7月17日上午09:05，（原告）“教師資料不齊呀，還有幾個(gè)老師缺東西”，“我現(xiàn)在天天跑幼兒園，資料我可以幫你們做，能幫忙的我也沒(méi)有問(wèn)題，我只是想快點(diǎn)把證辦下來(lái)，我感覺(jué)你們就沒(méi)有這辦證的心”，“而且時(shí)間過(guò)了也不是我的責(zé)任，是你的資料遞交不上和我沒(méi)關(guān)系，資料在遞交不上辦不下來(lái)證那就是你們的責(zé)任了”，“我天天都跑幼兒園你催了嗎？所有東西我沒(méi)幫你們弄嗎？消防去檢查的時(shí)候我跟著的，那消防箱里檢查了全是灰…老師不能住園你是知道的，三樓老師住園你們看看怎么辦”；2020年11月4日上午07:44，（被告）“早，今天去交資料嗎？”，（原告）“健康證回來(lái)了？回來(lái)了就去吧”，（被告）“廚師的還在新鄭，我想著咱去交資料的時(shí)候，順便去那兒拿一下都行了”；2020年11月5日上午08:26，（原告）“還有一個(gè)老師的那個(gè)畢業(yè)證資格證，還是畢業(yè)證認(rèn)證不出來(lái)，畢業(yè)證認(rèn)證不出來(lái)”，（被告）“賽賽把保安的資料發(fā)給你了嗎？”（原告）“沒(méi)有”，“樊婷婷的畢業(yè)證兒驗(yàn)認(rèn)驗(yàn)證不出來(lái)”；2、2020年8月31日上午10:28，（2020年變更普惠小區(qū)配套園群，李俊杰）“各位園長(zhǎng)：明天開(kāi)始幼教中心開(kāi)始驗(yàn)收新園注冊(cè)（不包含小區(qū)配套幼兒園），各園要做好充分準(zhǔn)備，一次性驗(yàn)收，合格的可以注冊(cè)，不合格的將放在下一批，第二批驗(yàn)收合格的不再享受本學(xué)年獎(jiǎng)補(bǔ)資金。收到請(qǐng)回復(fù)李俊杰”，（被告方，賽賽）“收到”。2020年9月2日下午17:51，（2020年變更普惠小區(qū)配套園群，李娜）“通知：明天迎檢的園所有：1、艾利斯頓幼兒園，2、云堡幼兒園，3、貝詩(shī)特幼兒園，4、美慧幼兒園，5、于寨幼兒園，6、山西喬幼兒園。以上6個(gè)園所做好迎檢準(zhǔn)備！”（被告方工作人員）“收到”；3、2021年2月18日上午11:12，（原告）“辦衛(wèi)生許可證要給廚房拍照，拍個(gè)視頻，還有廚師的健康證”，（被告）“等到開(kāi)學(xué)了，廚房衛(wèi)生打掃完了再拍視頻吧，我也沒(méi)有在鄭州”；4、2021年2月20日下午1:24，（賽賽）“剛剛?cè)卫蠋熃o我打電話了，這中間的事情我確實(shí)也無(wú)能為力，幼兒園是任老師的，我也只是員工，只能她咋說(shuō)，我咋做。你們協(xié)調(diào)吧王老師”。另，原告向本院提交的“民辦非企業(yè)單位名稱核準(zhǔn)表【新民非名核字第（2021）008號(hào)】”中顯示，業(yè)務(wù)主管單位新鄭市民政局已經(jīng)于2020年7月6日核準(zhǔn)同意了“新鄭市龍湖鎮(zhèn)艾利斯頓幼兒園”的名稱。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)正好能夠證明其沒(méi)有按照合同約定的時(shí)間履行辦證義務(wù)，且原告在2019年10月10日至2020年4月9日期間亦沒(méi)有向有關(guān)部門(mén)提交辦證的申請(qǐng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)按照約定向被告支付2600000元的違約金。被告任某為了證明原告賈某、王某在履行雙方簽訂的《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》過(guò)程中違約并給其造成了損失，向本院提交了如下證據(jù)材料：1、原告賈某在微信聊天記錄中承諾“6月份肯定出證”（2020年4月30日下午16:47），（被告回復(fù)）“你說(shuō)的我都知道，沒(méi)證園你也知道疫情期間如果有證政府是有補(bǔ)貼的，現(xiàn)在損失都是我們自己的，之前說(shuō)的年前要是年前證出來(lái)了我們這也會(huì)有政府的補(bǔ)貼”；2、新鄭教育園區(qū)幼兒園復(fù)園專班辦公室2020年6月20日《新鄭教育園區(qū)第一批復(fù)園通知》中95所幼兒園沒(méi)有包括新鄭市龍湖鎮(zhèn)艾利斯頓幼兒園。新鄭教育園區(qū)幼兒園復(fù)園專班辦公室2020年6月27日《新鄭教育園區(qū)第二批復(fù)園通知》“復(fù)園名單”中35所幼兒園包括新鄭市龍湖鎮(zhèn)艾利斯頓幼兒園(注明為：有證園)；3、原告王某雇傭的社會(huì)閑雜人員在要賬過(guò)程中給被告發(fā)送了如下短信內(nèi)容①“24小時(shí)以內(nèi)面對(duì)面溝通解決，否則我們將采取自己的措施，不要和我們扯皮，扯皮是律師的事情，我們只負(fù)責(zé)收尾款，欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義”；②“今天不還錢(qián)，我們就4點(diǎn)半去你滎陽(yáng)，東區(qū)的幼兒園讓你的學(xué)員家長(zhǎng)都知道你是欠錢(qián)不還，不講信用的人，你在不好我們?nèi)ツ憷霞野死餅硠㈣F讓老家人都知道你欠錢(qián)不還”；③“任某欠債還錢(qián)天經(jīng)地義”的白底黑字橫幅照片；4、《新鄭市政務(wù)服務(wù)和大數(shù)據(jù)管理局關(guān)于暫停實(shí)體大廳對(duì)外開(kāi)放推行“網(wǎng)上辦、掌上辦、自助辦”的公告》、《關(guān)于恢復(fù)新鄭市政務(wù)服務(wù)大廳涉企事項(xiàng)窗口現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)的通告》。該證據(jù)擬證明由于疫情原因新鄭市政務(wù)服務(wù)曾發(fā)布公告暫停開(kāi)放實(shí)體大廳，但企業(yè)、群眾可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道申報(bào)和辦理，且新鄭市政務(wù)大廳于2020年3月6日起開(kāi)放現(xiàn)場(chǎng)窗口，期間被告有足夠的時(shí)間辦理辦學(xué)許可證的事實(shí)。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，二原告認(rèn)為其并不存在遲延履行及辦證違約的情形，被告的證據(jù)并未提供證據(jù)原始載體，對(duì)于微信聊天記錄中賈某的所有說(shuō)話均是語(yǔ)音，沒(méi)有任何的文字轉(zhuǎn)換，不能證明賈某的說(shuō)話內(nèi)容，賈某系之前系艾利斯頓幼兒園的投資人，但其并不參與學(xué)校的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，賈某在該幼兒園與被告之間的轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，亦沒(méi)有參與任何的辦理證件及交接手續(xù)，故賈某對(duì)該情況不了解，其說(shuō)話不能代表與被告關(guān)于幼兒園轉(zhuǎn)讓的實(shí)際情況。新鄭市服務(wù)大廳出具的公告，僅是針對(duì)在服務(wù)大廳辦公的各個(gè)單位，在實(shí)際辦理過(guò)程中，龍湖幼兒園相關(guān)辦學(xué)資格證的審批單位是在龍湖鎮(zhèn)中心校，而龍湖鎮(zhèn)中心校關(guān)于幼兒園辦學(xué)資格證的審批是在2020年6月份正式開(kāi)始辦理新一年度的資質(zhì)審批，原告在接到龍湖鎮(zhèn)中心校業(yè)務(wù)審批通知后，第一時(shí)間將材料報(bào)給龍湖鎮(zhèn)中心校，并積極配合資質(zhì)審批，故被告所提供的證據(jù)無(wú)法證明2020年2月至4月期間相關(guān)幼兒園審批工作已經(jīng)能夠進(jìn)行，且原告亦不存在拖延辦理的情況。2021年1月6日，新鄭市教育局為被告任某頒發(fā)了“新鄭市龍湖鎮(zhèn)艾利斯頓幼兒園”《中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》（編號(hào)為：141018460003688），辦學(xué)內(nèi)容為學(xué)前教育。2021年2月4日，新鄭市民政局為被告任某頒發(fā)了“新鄭市龍湖鎮(zhèn)艾利斯頓幼兒園”《民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)》，業(yè)務(wù)范圍為學(xué)前教育。2021年3月26日，新鄭市市場(chǎng)監(jiān)督管理局為被告任某頒發(fā)了“新鄭市龍湖鎮(zhèn)艾利斯頓幼兒園食堂”《食品經(jīng)營(yíng)許可證》，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為熱食類食品制售。后二原告以被告任某沒(méi)有按照雙方簽訂的《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》約定支付剩余的轉(zhuǎn)讓費(fèi)300000元為由，被告以原告遲延辦證已經(jīng)構(gòu)成違約為由，雙方發(fā)生糾紛，原告于2021年5月7日向本院提起了訴訟。另查明：1、原、被告在庭審中所述的2019年度、2020年度，新鄭市龍湖鎮(zhèn)艾利斯頓幼兒園并沒(méi)有領(lǐng)取其應(yīng)享受的政府補(bǔ)貼的問(wèn)題，雙方在《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》中對(duì)如何享受政府補(bǔ)貼并沒(méi)有作出約定；2、原告賈某、王某向本院提交的其與上海段和段（鄭州）律師事務(wù)所簽訂的《民事委托代理合同》，擬證明其為本案訴訟支出律師代理費(fèi)25000元。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該證據(jù)僅有合同而沒(méi)有轉(zhuǎn)賬支付憑證，律師事務(wù)所亦沒(méi)有向二原告開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票，故原告據(jù)此要求被告承擔(dān)律師費(fèi)沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。以上事實(shí)，有原告向本院提交的《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄、《中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》、《民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)》、《艾利斯頓幼兒園食堂食品經(jīng)營(yíng)許可證申報(bào)表》、《民辦非企業(yè)單位登記申報(bào)表》、《食品經(jīng)營(yíng)許可證申請(qǐng)書(shū)》、《民事委托代理合同》等證據(jù)，被告向本院提交的《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》、銀行流水轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、《中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》、《新鄭教育園區(qū)第一批復(fù)園通知》、《新鄭教育園區(qū)第二批復(fù)園通知》、威脅短信及威脅和騷擾視頻、新鄭市政務(wù)服務(wù)和大數(shù)據(jù)管理局《關(guān)于暫停實(shí)體大廳對(duì)外開(kāi)放推行“網(wǎng)上辦、掌上辦、自助辦”的公告》、《關(guān)于恢復(fù)新鄭市政務(wù)服務(wù)大廳涉企事項(xiàng)窗口現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)的通告》等證據(jù)與原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

一審法院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告賈某、王某與被告任某之間簽訂的《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)為有效的合同，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行其相應(yīng)的義務(wù)。原告賈某、王某已經(jīng)依據(jù)合同的約定履行了將涉案幼兒園交付給了被告進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理的義務(wù)，被告任某即應(yīng)當(dāng)按照約定向二原告履行了足額支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的義務(wù)。關(guān)于原告賈某、王某與被告任某均主張對(duì)方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任問(wèn)題。本案中，原告賈某、王某沒(méi)有按照《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》的約定時(shí)間為被告辦理涉案幼兒園經(jīng)營(yíng)管理中所需要的《中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》等相關(guān)證件，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，本院確認(rèn)對(duì)原告主張被告應(yīng)支付其欠款利息及律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依法不予支持；同時(shí)，被告任某亦沒(méi)有按照《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》的約定向二原告支付剩余300000元轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但原告賈某、王某已經(jīng)依據(jù)合同的約定履行了將涉案幼兒園交付給了被告任某進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，且至今已向被告交付了涉案幼兒園經(jīng)營(yíng)管理所需相關(guān)證件的義務(wù)，而被告任某至今并沒(méi)有按照合同約定向二原告履行了足額支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的義務(wù)，故被告依法應(yīng)向二原告支付剩余的轉(zhuǎn)讓款300000元；對(duì)于原告賈某、王某沒(méi)有按照合同約定的時(shí)間履行辦證義務(wù)是否應(yīng)當(dāng)向被告任某支付違約金問(wèn)題，原、被告在庭審中對(duì)于全國(guó)遭受2020年度新冠疫情影響的事實(shí)均予以認(rèn)可，被告任某在與二原告簽訂《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》亦應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到政府相關(guān)部門(mén)辦理相關(guān)證件需要一定的過(guò)程及期限，且該期限不是二原告所能夠決定的情形。同時(shí)，二原告向本院提交的證據(jù)亦能夠證明其在2020年新冠疫情期間，積極履行協(xié)助為被告辦理艾利斯頓幼兒園相關(guān)許可證件的義務(wù)，并于2020年7月6日已經(jīng)將相關(guān)辦證資料交付相關(guān)部門(mén)審核，且其在接到相關(guān)部門(mén)的通知后及時(shí)聯(lián)系對(duì)涉案幼兒園進(jìn)行驗(yàn)收的事實(shí)。原告提交的證據(jù)且亦能夠證實(shí)被告并沒(méi)有按照相關(guān)部門(mén)的辦證要求將合格的辦證資料及時(shí)交付給二原告并由二原告轉(zhuǎn)交相關(guān)部門(mén)的事實(shí)，正是基于上述多種原因，才導(dǎo)致二原告沒(méi)有按照雙方在合同中約定的時(shí)間將該幼兒園的相關(guān)證件辦理到位。同時(shí)，結(jié)合被告任某并沒(méi)有向本院提交由于二原告遲延辦理相關(guān)證件影響到了其對(duì)幼兒園正常招生或經(jīng)營(yíng)管理中給其造成了損失的直接證據(jù)，且被告在與二原告簽訂《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》時(shí)明知該幼兒園當(dāng)時(shí)并沒(méi)有正式的《中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》等相關(guān)證件及該幼兒園亦沒(méi)有在2019年10月10號(hào)至2020年4月9號(hào)因無(wú)證被取締的事實(shí)，本院對(duì)被告任某提出反訴要求原告賈某、王某承擔(dān)逾期辦證違約金400000元的請(qǐng)求依法亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告任某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告賈某、王某新鄭市龍湖鎮(zhèn)艾利斯頓幼兒園剩余轉(zhuǎn)讓款300000元；二、駁回原告賈某、王某的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回反訴原告任某的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5800元，減半收取為2900元，反訴費(fèi)3650元，共計(jì)6550元由被告任某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人任某稱被上訴人構(gòu)成嚴(yán)重違約，不應(yīng)向其支付任何費(fèi)用的理由，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。雙方簽訂的《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)為有效的合同，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行其相應(yīng)的義務(wù)。賈某、王某已經(jīng)依據(jù)合同的約定履行了將涉案幼兒園交付給了任某進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理的義務(wù)，任某應(yīng)當(dāng)按照約定履行足額支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的義務(wù)。雖賈某、王某沒(méi)有按照《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》的約定時(shí)間為任某辦理涉案幼兒園經(jīng)營(yíng)管理中所需要的《中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》等相關(guān)證件，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，一審對(duì)賈某、王某主張應(yīng)支付其欠款利息及律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求未予支持。任某與賈某、王某簽訂《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》亦應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到政府相關(guān)部門(mén)辦理相關(guān)證件需要一定的過(guò)程及期限，且該期限不是賈某、王某所能夠決定的情形。同時(shí)，賈某、王某向本院提交的證據(jù)亦能夠證明其在2020年新冠疫情期間，積極履行協(xié)助為任某辦理艾利斯頓幼兒園相關(guān)許可證件的義務(wù)，并于2020年7月6日已經(jīng)將相關(guān)辦證資料交付相關(guān)部門(mén)審核。正是基于上述多種原因，才導(dǎo)致賈某、王某沒(méi)有按照雙方在合同中約定的時(shí)間將該幼兒園的相關(guān)證件辦理到位。結(jié)合任某并沒(méi)有向本院提交由于賈某、王某遲延辦理相關(guān)證件影響到了其對(duì)幼兒園正常招生或經(jīng)營(yíng)管理中給其造成了損失的直接證據(jù)，且任某在與賈某、王某簽訂《艾利斯頓幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》時(shí)明知該幼兒園當(dāng)時(shí)并沒(méi)有正式的《中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》等相關(guān)證件，故一審綜合考慮本案情況，結(jié)合現(xiàn)已交付相關(guān)證照的情況，判令任某支付剩余轉(zhuǎn)讓款300000元，并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，上訴人任某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人任某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員徐衛(wèi)嶺
書(shū)記員張璐

2021-07-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）