靈璧縣人民法院

民事一審判決書

贍養(yǎng)糾紛（2021）皖1323民初3587號

原告：鄭某1，男，1930年12月1日出生，漢族，居民，住安徽省宿州市靈璧縣。
委托訴訟代理人：鄭偉（系鄭某1外孫），男，1985年5月3日出生，漢族，居民，住安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣。
被告：陸某，男，1947年1月15日出生，漢族，居民，住安徽省宿州市靈璧縣。
被告：楊某（系陸某之妻），女，1957年4月13日出生，漢族，居民，住安徽省宿州市靈璧縣。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告與妻子陸長英婚后生育兩個(gè)子女：兒子鄭崇周，女兒鄭俠。兒子鄭崇周成年后與被告楊某結(jié)婚，××××年××月××日生育兒子鄭某2。鄭崇周于1989年去世。××××年，被告楊某與陸某結(jié)婚。2012年，原告妻子陸長英去世。原告在韋集鎮(zhèn)××有住房，現(xiàn)獨(dú)自生活。原告系供銷社退休職工，每月退休工資3000多元。
另查明，2020年5月，原告鄭某1起訴其孫子鄭某2，要求鄭某2支付贍養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)本院主持調(diào)解，鄭某1與鄭某2達(dá)成如下協(xié)議：被告鄭某2自2020年6月起，每月給付原告鄭某1贍養(yǎng)費(fèi)500元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。第一千零七十四條規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。由此可見，根據(jù)法律規(guī)定，贍養(yǎng)義務(wù)人的范圍為成年子女和有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女。本案兩被告與原告無任何血緣關(guān)系，不屬于法律規(guī)定具有贍養(yǎng)義務(wù)人的范圍，不應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)原告的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女，以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人，贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。本案中，被告楊某因原告兒子鄭崇周死亡婚姻關(guān)系已解除，根據(jù)法律規(guī)定，其協(xié)助贍養(yǎng)的義務(wù)也應(yīng)解除。
原告訴稱，被告答應(yīng)每年給付原告400斤小麥和200元錢作為生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明，且被告不予認(rèn)可，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條、第一千零七十四條，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某1的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告鄭某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

審判員劉飛
法官助理尹林浩
書記員奚加麗

2021-07-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）